更新时间：2019-09-20 15:27:19
封面
版权信息
国家社科基金后期资助项目出版说明
序
引言
第一章 绪论
第一节 刑法适用与法律思维方法
一、法律思维方法概述
二、刑法适用与法律思维方法
第二节 超越法律形式主义 ——形式主义与实质主义在刑事审判中的双重演绎
一、法律形式主义及其局限性
二、实质主义——形式主义的超越
三、我国刑法适用的形式主义倾向
四、形式主义与实质主义在刑事审判中的统一
五、结语
第二章 刑事疑难案件的特点与缘由
一、何为疑难案件
二、刑事疑难案件产生的原因
三、“疑难案件”是否有唯一正解
第三章 疑难案件的刑法解释方法
第一节 刑法解释的立场
一、刑法解释立场的理清
二、刑法合理性解释的制度性制约
三、刑法解释的边界
第二节 疑难案件的刑法解释方法
一、法律解释方法的种类
二、法律解释方法的选择
三、疑难案件的刑法解释方法
第四章 刑事疑难案件裁判思维模式解读及其应用
第一节 刑事疑难案件裁判思维模式解读
一、概述
二、刑事疑难案件裁判思维过程分析
第二节 刑事疑难案件中结果导向思维运用的实然与应然
一、刑事裁判中结果导向思维运用的必要性
二、刑事疑难案件中裁判思维的实然与应然
第五章 类型思维在刑事疑难案件中的运用
第一节 类型思维概述
一、类型化思维的肇始——刑法类型化的发展过程
二、类型化思维的体现——刑法体系的建构
第二节 类型思维在刑事疑难案件裁判中的运用
一、一则案例引发的问题
二、类型思维与概念思维在刑法适用中的互补
三、类型思维方法的适用标准
四、类型思维在刑事疑难案件裁判中的运用
第六章 利益衡量方法在刑事疑难案件中的运用
第一节 利益衡量论概述
一、利益衡量理论的缘起与发展
二、利益衡量方法的运用场域
三、利益衡量是否成为一种独立的法律方法
第二节 刑事疑难案件中利益衡量方法的运用
一、刑事疑难案件中利益衡量的必要性与存在基础
二、利益衡量的前提与基本原则
三、利益衡量方法在刑事疑难案件审判中的运用
第七章 对话思维在刑事“公案”中的运用
第一节 对话协商理论及其价值
一、一则刑事“公案”引发的问题
二、对话思维及其司法价值
三、对话思维在刑事司法中的体现
第二节 对话思维在刑事“公案”中的运用
一、刑事“公案”的法律适用中对话思维的运用
二、对话思维在刑事判决书论证中的运用
三、结语
第八章 逆向定罪思维在刑事疑难案件审判中的运用
第一节 定罪思维模式概述
一、定罪过程的诠释学循环
二、定罪判断的思维模式
第二节 逆向定罪思维在刑事疑难案件中的适用
一、问题的提出
二、量刑与定罪的关系
三、刑事疑难案件审判中逆向定罪思维的适用
第九章 刑法漏洞及其处理
第一节 刑法漏洞概述
二、刑法漏洞的表现与产生原因
三、刑法漏洞的分类
四、真正刑法漏洞与非真正刑法漏洞的界分
第二节 非真正刑法漏洞的处理
一、刑法非真正漏洞的处理方法
二、刑法漏洞处理与罪刑法定原则的关系
第十章 法律修辞及其在刑事判决中的运用
第一节 法律修辞学概述
一、法律修辞学——一种法律论证理论的发展历程
二、法律修辞学的特征
三、修辞论证的目的和功能
第二节 修辞方法在刑事判决中的运用
一、刑事判决中修辞运用的必要性
二、修辞方法在刑事判决中运用的现状
三、刑事判决中修辞方法的运用技巧
四、结语
第十一章 刑事判决书论证的结构和方法 ——以吴英集资诈骗案刑事判决书为样本的论证分析
第一节 判决书论证的结构和基本方法
一、司法实践中判决书论证的现状
二、判决书的论证结构
三、判决书中的逻辑论证——形式向度
四、判决书中的修辞论证——实质向度
五、判决书中的对话论证——程序向度
第二节 以吴英集资诈骗案刑事判决书为样本的论证分析
一、逻辑论证
二、修辞论证
三、对话论证
