更新时间：2024-09-26 14:09:22
封面
版权信息
统一法律适用：最高人民法院“作出表率”（代序）
凡例
第一章 民事案例评析
“知假买假索赔”符合法定惩罚性赔偿条件，适用“十倍赔偿”
明知“过期食品”而购买并主张“十倍赔偿”，应予支持
销售者承诺“假一罚万”，违约处罚过高可参照适用“十倍赔偿”
食品“外包装”标示不实但不影响食品安全及误导，不适用“十倍赔偿”
销售预包装“三无食品”不符合食品安全标准，适用“十倍赔偿”
食品中添加“壮阳药品”违反《食品安全法》禁止性规定，适用惩罚性赔偿
销售擅自配伍中药材的产品构成假药，适用惩罚性赔偿
销售无海关检测检疫合格证明文件的进口食品，适用“退一赔十”
标注食品虚假“生产日期”构成食品安全性误导，适用惩罚性赔偿规定
销售新食品原料未标注“不适宜人群”，适用“十倍赔偿”
不能证明销售方“明知”不符合食品安全标准而销售，不予支持惩罚性赔偿请求
不能证明经营者提供不符合食品安全标准的食品，消费者承担举证不能的责任
促销“赠品”不符合安全标准主张惩罚性赔偿，不适用惩罚性赔偿
销售无专用标识及检疫证明的野生动物及制品，适用惩罚性赔偿
允许他人使用营业执照，他人销售不符合安全标准的食品，营业执照持有人承担惩罚性赔偿责任
美容服务违背诚实信用原则构成欺诈行为，适用惩罚性赔偿
展示商品虚假优惠价“误导消费者”构成欺诈，适用惩罚性赔偿规定
销售进口食品违反标签规定，适用惩罚性赔偿
消费者“投诉”生产、经营不符合食品安全标准食品得到确认，不构成名誉侵权
侵害消费领域社会公共利益违背社会主义核心价值观，应承担惩罚性赔偿责任
第二章 刑事案例评析
“知假买假”索赔金额在法定范围内且索赔方法为法律允许，不构成犯罪
“结石宝宝”父亲维权中赔偿数额与生产销售方发生争议，不构成犯罪
销售假冒“贵州茅台”品牌白酒数额巨大，构成犯罪
知假买假顶格索赔：一审“认罪认罚”定罪判刑，二审改判不构成犯罪
明知虚假宣传“医药广告”购买数百种药品巨额索赔，构成敲诈勒索罪
“过度维权”能否以犯罪论处的关键在于目的是否正当，手段是否合法
明知“过期食品”而买假索赔不构成犯罪
“今麦郎”巨额索赔被定罪判刑案的法律思考
第三章 综述：消费者维权诉讼中的“五大焦点”问题研究
焦点一：关于“消费者”的定义与认知
焦点二：关于“惩罚性赔偿”的理解与适用
焦点三：关于“举证责任”的分配与实现
焦点四：关于“牟利”与“私益”的联系与区别
焦点五：关于“知假买假”的性质与法律适用
附录：相关法律链接
法律
司法解释
司法文件
最高人民法院指导案例
