第32章 正其是非 补其缺失——明·谈迁《国榷》
谈迁（1594—1658年），初名以训，字仲木，号射父，明亡后改名迁，字孺木，号观若，自称“江左遗民”。一生未仕。明亡前，谈迁曾为大学士高宏图幕僚，为高宏图、张慎言所器重，欲荐为礼部司务及中书舍人，并邀其编修明史。不久明亡，高宏图、张慎言先后殉节，谈迁回到海宁，专修明史，历20余年心血，终于完成《国榷》这部皇皇巨著，而成大家。一生著作十余种，有《国榷》一百卷、《续国榷》二卷、《枣林集》十二卷、《海昌外志》八卷、《枣林杂俎》八卷、《枣林诗集》三卷、《枣林艺篑》一卷、《史论》六卷、《北游录》八卷、《西游录》二卷、《金陵对泣录》一卷、《谈氏笔乘》等。
《国榷》初稿成书于明天启六年（1626年），有喻应益序言及谈迁自序各一篇，喻应益，字叔虞，江西新建人。喻应益序言写于崇祯三年（1630年），对《国榷》评价甚高：“观其志则春秋，观其法则在纲目，取二百六十年之中十有六朝之所行事。开国中兴之烈，守成累洽之休，大政大权，胪纪眉列，赫焉侈矣。洵一代之鸿业也。”明亡后，谈迁再次对书稿增删修改，又增加了崇祯、弘光两朝，因此喻应益在后跋中说：“触事凄咽，续补崇祯、弘光两朝。”尤其是弘光朝，保存了清朝立国后南明王朝的史料，可填补正史的不足。
《国榷》卷首《义例》，应该是初稿被盗后第二稿时所作，最后一段写出了谈迁编写此书的初衷及初稿失窃后的失望，“天启辛酉，值内艰，读陈建《通纪》，陋之。私自笔录，渐采渐广，且六易稿，汇至百卷。丁亥八月，盗胠其箧，拊膺流涕曰：噫！吾力殚矣。居恒借人书缀辑，又二十余年。虽尽失之，未敢废也，遂走百里之外，遍考群籍，归本于实录。其实录，归安唐氏为善本，檇李沈氏、武塘钱氏稍略焉。冰毫汗茧，又若干岁，始竟前志。田夫守株，愚人刻剑，予病类之矣”，其恒心与坚毅非同寻常，天启辛酉即天启元年（1621年），谈迁28岁，母亲去世，在家丁忧，通读了陈建的《皇明通纪》（《皇明通纪》后被清朝列为禁书），谈迁读后认为此书简陋，因此立志重编，通过26年努力，六易其稿，汇至百卷，已是清顺治四年（1647年），却遭小偷盗窃，书稿尽失。遭到如此打击，谈迁并未消沉，于54岁那年又发愤重新编写。此时正值谈迁好友朱之锡任翰林院编修一职，聘谈迁为记室一同赴北京，为了补充《国榷》史料，谈迁欣然接受这一差使，于顺治十年（1653年）六月北上。经过几年努力，再次完成了《国榷》第二稿。整部书的完稿总共耗费了32年时间。
《国榷》是一部编年体史书，按年、月、日记载了明朝一代的重要史实，从元文宗天历元年（1328年）九月明太祖朱元璋诞生，到清顺治二年（1645年）五月清兵入南京、弘光政权灭亡为止的317年间的历史。书中敢于直书《明实录》避而不谈的一些重要史实。对一些重要事件，常以个人和诸家的评论并列于后。其史实注意考订精审，材料有相当的可靠性或参考价值。万历以后70多年的历史，以及满族建州女真的发展和后金同明朝的关系等记载，为他书所少见，尤其是明末崇祯朝这17年间的实录一直无人撰写，而谈迁非常重视明末这一时期的史实。《国榷》对万历以后70多年的历史，所占篇幅最多，在全书六册中，万历以后的历史占了两册，而天启、崇祯20多年的历史占了一册。这是谈迁对明朝为何灭亡的反思，认为“辽事”坏在万历朝，所以书中溯本求源，对建州史料非常注意，细心搜求，以取得深刻的历史教训。崇祯时期没有实录，谈迁尽力根据邸报、方志、其他史家著述，以及一些官吏、遗民的口述等，补编了这17年的历史，使有明一代的历史更具有完整性，并进一步得到充实、订正，以留存于后世，具有重要的史料价值。
敢于直书是《国榷》的重要特色。谈迁在编纂《国榷》时，由于真实记录历史，为后世史学家所称道。例如，洪武二十六年（1393年），朱元璋继洪武十三年（1380年）胡惟庸案后又兴兰玉党案（史称“胡兰之狱”），被株连论死的凡三万人，把朱元璋晚年猜忌功臣的残暴性格，如实地反映出来。而作为明朝遗民私修明史，谈迁的《国榷》与清朝人所修的《明史》也有所不同。清人官修《明史》中对满洲先世建州女真情况避而不谈，讳莫如深。而《国榷》则毫无避讳，全部如实加以叙述。例如，永乐元年（1403年）十一月，“女真野人头目阿哈出等来朝。设建州卫军民指挥使司”。永乐八年（1410年）八月乙卯，“建州卫指挥使释家奴为都指挥金事，赐姓名李显忠”。下注“释家奴，指挥阿哈出之子”。永乐元年（1403年）十二月辛巳，“置兀者卫”，下注“女直野人”，等等。这样的记述，在清朝要冒杀头的危险。尽管最终完成《国榷》时明朝已亡，谈迁作为明朝遗民对崇祯依然无限怀念，仍称之为“先帝”。这在文字狱最严酷的清初，能躲过一劫也属侥幸。
关于清兵入关的史实，当时南方的一些史学家往往“南人不察其实，为流闻之所误”，而谈迁则通过北游经历，几游燕地，亲自考证核实，以“问北来之人”。例如，关于崇祯十五年（1642年）十一月丁丑日清兵入关的记载，书中说：“时报建虏（指清兵）六万攻宁远，进界岭口，六万攻山海关，进青山口，又五万进蓟州。”而谈迁经过核实，认为上述记载人数“皆虚报也，实二万骑入墙子岭”，真实记载了明军兵败如山倒的事实。这种实事求是、严谨精审的作风，正是史学家不可或缺的基本素质。
《国榷》原稿称百卷，谈迁死后仅有抄本传世。1925年，海宁张宗祥据蒋氏衍芬草堂钞本82册，历十个月抄竣，深憾缺卷过多。1954年又得四明卢氏抱经楼藏抄本及崇祯一朝十卷本互相校补，加以标点，又经八个月始毕。经张宗祥点校后的《国榷》分为104卷，又在卷首增加别作四卷，共108卷，约428万余字，1958年由中华书局分六册出版。张宗祥先生校订完成《国榷》后，在所写的《题记》中这样评价谈迁的历史功绩：“正其是非，补其缺失，成《国榷》一书。”