第28章 媒体人与律师
短短几秒内，阿格尼丝不知道走过了怎样的心路历程。
听到亚瑟前半句话，她很想站在道德制高点上，对亚瑟进行批判。
但她不能。
在文明国家，合法个人自由行为受到法律保护。
律师们对媒体万般复杂在心中，既爱又恨。
爱的是新闻舆论导向，恨的同样是新闻舆论导向，区别在于是否对庭审有利。
而在美国，媒体渠道都是为资本服务的。
舆论导向总是对更大的资本有利，而查克·尤金这种小人物，还是普遍会遭到人厌恶的小人物，怎么可能获得媒体支持呢？
听到亚瑟后半句话，阿格尼丝心中从惊讶到高兴，再从高兴到疑惑，五味杂陈。
“你说得对，我会为查克·尤金做无罪辩护，至少……会帮他……嗯，减轻刑期。”
阿格尼丝脱口而出，刚开始说的很兴奋，有人和她持同样看法和观点，自己受到支持，换做是谁都会高兴。
但她越说越没自信。
单单只看查克·尤金那副尊容，陪审团大概率就已经先入为主，会将他定性为凶手吧？
“你会做无罪辩护？”
亚瑟反问了一句，随即心中了然。
是了，自己之前探视查克时，太在意当事人的看法，却忽略了此时此地的国家背景。
就在几秒前，亚瑟的观念依然还停留在上辈子的习惯上，却忽略了自己习惯和社会背景的区别。
上辈子，他生活在一个拥有相对集权法庭的社会中，审判标准通常有三：证据、法官判断、个人看法。
这三个因素都会影响最后同一案件的结果定性和判罚。
证据确凿，被告即为有罪，如若嫌疑人坚称自己无罪，或认罪态度良好，都会影响到法官的审判。
那是一个以人为本的社会，每个人感受都很重要，法官会综合理性和感性给出最合理结果。
所以当事人的个人看法很重要。
如果一个人坚称自己无罪，而且证据确实不足以证明他有罪，案件将继续调查，直到证明嫌疑人有罪，或者确实无罪。
反之，一个人既不认为自己无罪，却也没有承认自己有罪，而证据虽然不足，但法官依凭自身感受，大概率是会将此人定罪的。
查克·尤金就是这种情况。
放弃申冤，任凭刀俎庖丁，一副‘我有罪’的态度和外表，满身透露着‘不是好人’的气质。
被定罪，用脚趾头想，都是板上钉钉的事情。
然而，亚瑟却忽略了现在外在环境的差别。
这个国家有陪审团制度。
有罪无罪、是否定罪，不是法官说了算，决定权在陪审团，法官只是作出最终量刑或无罪释放的工具人。
个人看法在这种制度下也就不那么重要了。
即便一个嫌疑人坚称自己有罪，但只要辩护律师能够说服陪审团成员，作出无罪的评判。
嫌疑人就不再是嫌疑人，他会被当庭释放。
所以，现在的关键不是查克本人有什么想法，而是取决于阿格尼丝将采取什么策略进行辩护。
亚瑟邀请阿格尼丝到咖啡馆谈谈，聊聊两人对本案的想法。
女律师思索一阵，也就答应下来。
端坐在绵软的沙发上，阿格尼丝明显心情欠佳，如果可以选择，她是真的很不想接手这个案子。
“他就是个极端分子，性别歧视严重，整个探视时间，全程都在无视我！”
“他恨我！我能看得出来。”
阿格尼丝气鼓鼓的大吐苦水，她没意识到自己究竟有多不礼貌。
把一个不熟悉的人当作情绪垃圾桶，这真的很失礼，尤其对于两人的职业而言，都是社会精英阶层。
亚瑟却没多少在意。
他端详对面女士的神情，心中暗暗摇头。
用这种心态上庭，想要说服以貌取人的陪审团成员，成功的概率不说为零吧，但绝对不高。
“查克·尤金毋庸置疑是个呐翠，他确实是个持有排斥观念的人，这些都不重要。”
“重要的是，你是他的辩护律师，而且你认为他无罪，所以你要拿出百分之一千的投入，相信你自己！”
亚瑟开口为阿格尼丝打气。
此时此刻他的心态有所变化。
如果一开始，亚瑟见到查克·尤金时，想要对方开口，承认自己无罪，是为了新闻爆点。
因为亚瑟相信自己的判断，他判断探视室里面，那个坐在他对面的男人或许不是好人，但却是无辜的。
同样，亚瑟觉得本案失败的可能性很高，查克被送进监狱的概率正无穷。
这样，一旦之后调查显示查克并非枪手，没有开枪杀死一人、杀伤两人。
亚瑟再通过‘早安，美国’将真相广而告之。
如此一来，亚瑟就是那个揭露美国庭审漏洞的人，此案也才会成为焦点新闻，才能撕开资本国家丑恶的嘴脸。
才能让亚瑟自身利益最大化。
但现在嘛……
看看阿格尼丝丧气的情绪，亚瑟也不知不觉中被感染，心里竟然有那么一丝想要对方胜诉的期待感。
所以，亚瑟现在心中所想，是要提振阿格尼丝的气势，至少不能在庭审开始前，就输给自己。
“上周，‘早安，美国’报道了一则妻子惨死，丈夫被指控为凶手的新闻，不知道你看了吗？”
这种情况最适合举例子说明了。
举例子嘛，尽量用对方感受最深切的事情，对心理进行暗示。
“那个丈夫对妻子家暴，打的妻子面目全非，所有人都指责丈夫，群情激愤，认为他就是凶手。”
“然而，最终事实证明，丈夫并不是杀害妻子的凶手，他不是杀人凶手。”
“他的确不是好人，他的确是个暴力狂，但他不是杀人凶手，他在本案上是无辜的。”
“‘早安，美国’对他伸出援手，警方迫于舆论深入调查，结果也证实了节目组没有做错。”
亚瑟看着阿格尼丝的双眼，说出最后一句话。
“如果这个国家，没有像你我这样，愿意伸出正义之手的人，会变成什么样呢？”
“会失去自由！”
“你我两类人都是为了自由而战，不是为了一个人、一群人的自由而战，而是为了全民的自由而战。”
“的确，我们难免也需要尽全力，去保护像家暴男、查克这种人渣的自由，如果我们不去做……”
“当有一天，我们陷入到绝望的境地，绝望到没有人能够理解，又会有谁会尽全力来保护我们的自由呢？”