第5章 幼儿逗留幼儿园，身体受伤谁负责？

案情

小星是小月同一所幼儿园大（1）班的孩子，他们父母都是上班族，工作较忙，小孩子来去幼儿园的任务均由退休在家的爷爷完成。2002年9月11日，星期三，幼儿园按时拉开大门，让孩子的家人进园接走自己家的小孩。小星和小月均由其爷爷领出班级，但由于时间尚早，两个小孩子均不想回家，要留在幼儿园内玩大型玩具。由于幼儿园没有明文规定，家长带领走出教室后，是否可以留在园内玩耍，所以许多孩子常常在家长的伴同下，逗留幼儿园内，玩耍大型玩具。这天，小星和小月在各自爷爷的陪同下，玩滑滑梯。一开始很规矩，相安无事。后来玩得有点兴奋了，比谁滑得快。小月一次滑下后，发现鞋带松了，就坐在滑梯的下端系鞋带；小星一心想着滑得快，也不看下面坐着的人就滑下了，结果小星的脚撞击了小月的小腿，造成小月胫骨骨折，由此引发了纠纷。那么小月的损伤应该由谁来负责呢？

分析

本案是两个幼儿在相互玩耍中，造成身体伤害的纠纷。伤害发生在幼儿园中，而此时已放学，幼儿已脱离教师的管理，在家人的看管下发生的，使纠纷更为复杂。

首先分析一下幼儿园是否存在过错。幼儿园老师在规定的放学时间之后，将孩子交给了其爷爷，应该认为此时教师对幼儿的管理、照顾的责任已经完成，其责任已转移到了其爷爷的身上。爷爷带了孩子在未经幼儿园许可的情况下，擅自滞留在幼儿园内玩耍，而小孩的伤害并非是大型玩具（滑滑梯）的不合格所致，关键是爷爷没有尽到看管的责任所致，因此园方是没有过错的。最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”所以幼儿园是不负责的。

另一方面，教育部《学生伤害事故处理办法》已于2002年9月1日生效。幼儿园发生的幼儿伤害事故参照该办法处理。该办法第十三条规定“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。……（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的。”本案显然符合该条款，故幼儿园不负责任。

其次，分析致害人小星是否该负责？小星在玩耍滑梯时，将小月的胫骨撞断，其行为直接侵害了小月的合法权益，应该承担相应的民事责任。但是，小星是个大班的幼儿，不满十周岁，是无民事行为能力人，不可能由小星自己来赔偿。根据《民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”小星的法定监护人是其父母，不是其爷爷，所以小星的父母应承担民事责任。

第三，分析受害方是否要负一定的责任？小月的爷爷是受小月的父母之托去接小月的，在接到小月之后，爷爷应该看管、照顾好小月。在小月玩滑梯时，其爷爷也在旁边，当两个幼儿在拼命跑上去滑下来快滑时，就隐藏着事故发生的可能性，其爷爷没有及时制止。小月坐在滑梯下端系鞋带，这个行为违反了游戏的基本规则，而其爷爷也没有及时拉走小月。所以，其爷爷没有尽到看管、照顾的责任。因此受害方也有一定的责任，应该承担相应的民事责任。

本案，最后在幼儿园的协调下，双方达成了协议。小星父母负主要赔偿责任；小月父母负小部分责任；幼儿园出于人道和对幼儿的爱护，主动给予一定的补偿。

建议

（1）幼儿家人接到幼儿后，逗留在幼儿园内玩耍，是常见的现象，幼儿园应对此作出相关规定，或提醒家长注意某些事项。

（2）家人陪同幼儿在幼儿园玩耍，应把安全放在第一位；教师要教育幼儿遵守游戏规则。