五、余论

对于《诗经·十月之交》日食的研究，不仅仅属于天文学史研究的范筹。历史学者对这个问题感兴趣，很大程度是出于文献学的需要，希望通过对《诗经·十月之交》日食具体日期的论定，从年代学的角度给《诗经》，尤其是《诗经·小雅》中许多篇章的写作时代一个明确的答案。两周时期的历史，多数都有文字可考，西周初期的史实多见于《尚书》；西周中后期的历史，可据《诗经》、《国语》及各种铜器铭文寻其大概线索；东周以后，自春秋开始，则有《春秋经》、《左传》、《国语》等历述其始末。唯有东周初期平王一代约五十年左右的历史，载籍缺略，几成空白。众所周知，两周之际正值我国政治历史出现重大转折的时期。现下不少历史著作叙述西周王室的盛衰，颇近其微，叙述春秋以后大国争霸的始末，更见详细，而于王室政治与霸主政治之间这一段历史的衔接，却因载籍缺略而不甚了了，是为憾事。因此，探讨平王时期政治历史的具体内容，是先秦史研究中一个至关重要的环节。而要解决这个问题，首先就要明确这一时期的历史资料。从这一角度来说，重新确定《诗经·十月之交》的时代，并以此为契机解决与之内容相关联的一系列作品的写作时代，就是十分有意义的了。仔细研读一下自《小雅·节南山》以下的许多诗篇，其格调多与《节南山》、《十月之交》等相类似，旧时皆信《诗序》之说，以之与《节南山》等同属“刺幽王”的诗作，现在看来，这个问题有必要重新加以研究。

作者工作单位：河北师范学院历史系