1.5 反道德实在论的强认知主义：麦凯的错误论

约翰·麦凯（John Mackie）论证，虽然道德判断是适真的，并且道德判断为真意味着我们可以认知地通达道德事实，但实际上道德判断总是为假（Mackie，1973）。这是因为，世界上并不存在那种可以使我们的道德判断为真的道德事实或属性：我们无法在认识论上合理地解释如何通达这类事实和属性，而且这类事实和属性在形而上学上是古怪的（queer），不同于我们所知的宇宙中的任何其他事物。道德属性必定是这样的属性：一旦被道德主体所认识，就足以促使后者去行动。麦凯认为这种观点很有问题。他的结论是，不存在道德属性或道德事实，因此（肯定的、原子的）道德判断一律为假：我们的道德思考使我们陷入了一种彻底的错误（error）。由于麦凯否认道德事实或属性的存在，他不是道德实在论者，而是道德反实在论者。本书第6章讨论麦凯的错误论。在那一章，我们也将考察与错误论相关的对道德判断的虚构主义解释（Joyce，2001；Kalderon，2005a）。