第三章 大前提——法律规范

在司法三段论中，作为大前提的是经过法律解释而确定的、精确化的法律规范。—— [德]Bydlinski

法的获得属于方法问题。—— [德]魏德士

从前提中得出结论是一个必然的、自发的过程。然而困难在于发现前提，在这里逻辑是不起作用的。—— [德]齐佩利乌斯

案例

1.“美容失败案”：受害人甲到乙美容院做美容手术，在手术前，乙向甲承诺该手术会达到一定的美容效果，并许诺该美容手术没有任何风险，成功率百分之百。乙在其散发的宣传单上明确承诺，“美容手术确保顾客满意”，“手术不成功包赔损失”。据此，甲同意乙为她做美容手术。美容院便外请一名专家从事手术，结果该手术失败，导致甲面部受损，甲因此承受了极大的精神和肉体痛苦。后甲在法院提起侵权诉讼要求赔偿医疗费、住院费、误工费、精神损失费等。但一审法院认为，本案应是一种合同纠纷，而不是侵权案件。

2.“汽水瓶爆炸伤人案”：张女士开设了一个小卖部，并与一家饮料公司订立了购买100箱汽水的合同。某天，她在汽水货架上挑选汽水时，手中的玻璃汽水瓶突然发生爆炸，致使其脸部受伤。张女士不仅因此住院2个月，花费医疗费用3万元，还因此误工不能开店长达一年之久。出院后，张女士因为面部留下的伤疤而长期处于心理抑郁状态，造成其严重精神伤害。后张女士诉至人民法院请求被告赔偿治疗费用3万元，因为误工所造成的经济损失10万元，以及精神损害10万元。在审理过程中，法院就该案应当适用《消费者权益保护法》还是《侵权责任法》产生了争议。最终法院依据《侵权责任法》支持了原告的请求。

3.“热气球坠落伤人案”：在某公司的开业庆典活动中，庆典现场有一个热气球空中表演设备，热气球下方悬挂有一个可供表演的平台。李某在参加庆典时，因为好奇心，趁专业管理人员上厕所之机，自己解开了拴住热气球的绳索，启动了该设备。在升空20米后，其因操作不慎、气浪泄漏，致使该热气球坠落在地，李某摔成重伤。后李某要求庆典公司和气球制造商承担连带赔偿责任。两个被告认为，这完全是因为原告自己的不当行为造成。

4.“醉酒冻伤案”：甲乙二人是大学同学，很长时间没有见面。2010年8月，甲到外地出差遇见乙，相约晚上一起喝酒叙旧。二人在一酒店从晚上7点一直喝到12点。乙已经醉倒在地。甲因酒量大，神志仍清醒。乙要求甲将其送回家，甲当即让酒店叫来出租车，并将乙送至其家门口，此时，乙清醒过来，对甲说，“已到家，请回吧”。甲将乙扶在门口，然后，乘坐出租车返回酒店。次日，甲得知，乙在家门口醉卧不起，凌晨被发现时已经冻成重伤。后乙的家属起诉甲，要求其承担损害赔偿责任。