民法上“限制行为能力”是什么？“熊孩子”乱花钱能追回吗？

在网络支付普及的今天，只要拿出手机，动动手指就可完成购物。科技给我们的生活带来了巨大的便利，同样也给了乱花钱的“熊孩子”可乘之机。“熊孩子”乱花钱，听起来无伤大雅，但实际上后果却十分严重。“9岁孩子玩游戏7天充值2万多元，称花钱玩更带劲”“孩子偷用母亲手机打赏网红25万元”“9岁儿童16天花光母亲癌症治疗费3.6万元”，类似的新闻层出不穷，看了这些媒体的报道，只能说如果管不好“熊孩子”，教训也是很沉重的。假如自己家也有这样一个不省心的“熊孩子”，花出去的钱还要的回来吗？

答案是肯定的，法律上有一个概念叫“限制民事行为能力人”。《民法总则》规定，8岁到18岁之间的未成年人（特殊情况除外）属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人做出的民事行为如果跟他的智力、年龄状况不相适应，那么这样的行为是效力待定的，只有当家长追认后，才能发生效力。举个例子或许更好理解。

一个10岁小孩，到便利店花了一元钱买了一颗糖，这个行为是有效的。

如果这个小孩到工厂花了几百万元买了一仓库的糖，那么这种行为就是效力待定的，只有家长事后同意了，行为才发生效力，否则就是无效的。

回到开头举的“熊孩子”案例，这些孩子年龄都不满18周岁，心智尚不健全，对大额金钱的花费还没有概念，在价值判断上跟成年人存在很大的差距。所以，法律认为他们不具备类似大额消费的能力，家长也可以此为由，主张这些消费都是无效的，从而要回被花出去的钱款。

但法律支持家长挽回损失，并不代表家长就可以对“熊孩子”疏于管教。因为，即便法律规定很明确，实际操作起来却并不那么容易。真正涉及打官司时，还有一大障碍需要克服，就是如何能够证明这钱是“熊孩子”花的。

在“熊孩子”乱花钱的高危地带——网络游戏领域，这种难题尤为突出。很多“三无”游戏审核不严，不验证玩家身份就可以注册账号，这时就无法分辨充值的到底是小孩还是大人。还有一些小孩，偷偷使用家长手机内的游戏账号进行充值，从客观证据层面看，似乎是家长自己充的钱。碰到类似情况，真的是“有理说不清”。

我国的民事诉讼中讲究的是“优势证据”原则。也就是说，如果提供的证据能够显示某个事实存在的可能性较大，即便不能排除事实不存在的情况，法官也会认定这个事实。那么在诉讼中要证明花钱的是“熊孩子”，就要充分利用这一证据规则，尽可能地提供相关证据来打动法官。以下几个方面可以予以参考。

（1）游戏的充值记录，包括游戏内记录和银行卡明细、支付宝、微信交易记录等；

（2）孩子自己对充值时间、金额、原因的说法；

（3）家长对发现孩子充值的时间、经过以及事后处理的说法；

（4）如果家长一向不玩网络游戏，最好能够提供旁证，例如证人；

（5）充值时间的证据，由于儿童作息都有家长管制，所以充值时间有一定规律。一般多发生在儿童能够接触到手机、电脑的时间内，基本是在放学后、晚10点前。通过提交证据向法院展示这种充值时间的规律，可以和之前的证据印证。

（6）游戏内保存的数据。很多网络游戏都有聊天记录、邮件系统，儿童在进行游戏的时候和其他玩家交流时，必然会流露出一些童言童语，如果这些聊天记录的时间和游戏充值时间吻合的话，也是强有力的证据。

（7）“熊孩子”的小伙伴们的证言。儿童玩游戏肯定不是个例，小伙伴们之间也会交流，这时肯定会提到“买装备、充值”的事情，如果能够让其他小朋友也一起作证，也会起到很好的效果。

当然，打官司时间长、变数大，还要花费一定的成本，并不是第一选择。如果家长能够第一时间和游戏公司沟通协商，或者通过消费者权益保护机构进行调解，或许也能起到意想不到的效果。