第2章 可制造性设计简介
2.1 先进的产品设计理念
电子产品从研究到报废存在一定的生命周期,产品生命周期各阶段的定性表示如图2-1所示。在产品生命周期中产品开发阶段涵盖了产品规划、产品设计和产品测试,其中设计技术直接决定了产品开发的时间,决定产品推向市场的速度,设计时间缩短那么产品在市场上的时间就相对加长。产品制造的质量和成本对产品的价格起着重要的作用,所以先进的设计技术和先进的制造技术是非常重要的。
图2-1 产品生命周期各阶段的定性表示
2.1.1 采用先进的设计技术和先进的制造技术
先进的设计技术和先进的制造技术具体包括以下几点。
①并行工程(Concurrent Engineering,CE),其关键技术包含:
● 计算机辅助技术(Computer Aided X,CAX),如计算机辅助设计(Computer Aided Design,CAD)、计算机辅助工程(Computer Aided Engineering,CAE)、计算机辅助工艺过程设计(Computer Aided Process Planning,CAPP)和计算机辅助制造(Computer Aided Manufacturing,CAM)。
● 面向X的设计(Design for X,DFX),或为X着想的设计,如DFC、DFM、DFA、DFE和DFS。
● 产品数据管理(Product Data Management,PDM)是对工程数据管理、文档管理、产品信息管理、技术数据管理、技术信息管理、图像管理等新管理技术的一种概括与总称。
● 大批量定制设计(Design for Mass Customization,DFMC)。
②虚拟制造(Virtual Manufacturing,VM)和虚拟设计(Virtual Design,VD)。
③智能制造(Intelligent Manufacturing,IM)和智能设计(Intelligent Design,ID)。
④敏捷制造(Agile Manufacturing,AM)和快速设计(Rapid Design,RD)。敏捷性的3个要求是可重组(Reconfigurable)、可重用(Reusable)和可缩放(Scalable)。
⑤绿色制造(Green Manufacturing,GM)和绿色设计(Green Design,GD)。
⑥企业过程重组(Business Process Re-engineering,BPR)、可重组制造系统(Reconfigurable Manufacturing System,RMS)和可重组设计(Reconfigurable Design,RD)。
2.1.2 产品设计阶段的重要性
产品设计阶段的重要性体现在以下三个方面。
1.产品设计决定了产品的成本
产品设计阶段的成本仅占整个产品开发投入成本的5%,但产品设计决定了75%的产品成本。产品设计在很大程度上决定材料、劳动力和管理成本,如果没有产品设计的优化,材料、劳动力和管理对于降低产品成本影响很小,如图2-2所示。
图2-2 产品设计加工过程对产品成本的影响
2.产品设计决定了产品的质量
首先我们问质量从哪里来。
质量不是检验出来的,检验只是事后把关,把不合格品挑出来。
质量不全是制造出来的,制造仅仅实现了设计的要求。
质量是设计出来的,设计决定了产品的基因,设计无DFX导致潜在的缺陷。
所以对质量有了以下的结论:
日本人田口玄一对质量的定义:产品质量首先是设计出来的,然后才是制造出来的。
德国人对质量的定义:优秀的产品设计加上精致的制造。
二八原则:80%左右的产品质量问题是由设计造成的。
3.产品设计决定了产品的开发周期
在图2-1所示的产品生命周期中,整个产品从产品研究的构思到产品报废的时间是一定的,产品报废意味着淘汰或者更新换代,很多企业就是因为产品更新不够快丧失了很多市场机会,导致竞争力下降。所以产品的开发和产品形成阶段决定了产品的开发时间,决定了产品推向市场的时间,缩短开发时间尤为重要。如何缩短产品的开发时间,一个自然的想法就是把原来串行设计转变成并行设计。
2.1.3 并行设计优于串行设计
1.串行设计
传统的设计方法是串行设计,如图2-3所示,研发人员先设计,然后交给制造人员新品试制,批量生产中发现问题,然后再回到研发部门重新修改设计,再回到制造。这样的反复造成制造批量性质量问题,大量浪费,同时设计产品的周期很长,由此产生的产品成本相对过高。
图2-3 串行设计方法
(1)传统设计方法的特点
①抛墙式设计如图2-4所示。研发部门负责设计,制造部门负责制造,设计从来不考虑制造的要求,直接把文件抛给制造部门。
图2-4 抛墙式设计
②反反复复修改直到把事情做好。
③产品设计修改多,开发成本高,周期长,产品质量低。
(2)传统设计方式的问题
传统的设计方式问题主要表现在以下几个方面:
①造成大量焊接缺陷;
②增加PCB维修和返修工作量,浪费工时,延误工期;
③增加工艺流程,浪费材料;
④返修可能会损坏元器件和印制板;
⑤返修后影响产品的可靠性;
⑥造成可制造性差,增加工艺难度,影响设备利用率,降低生产效率;
⑦严重时重新设计,导致产品开发周期长。
2.并行设计
与传统设计方法相比较,现代设计采用并行设计制造,如图2-5所示。从产品开发设计开始就考虑到DFX,使设计与制造之间紧密联系,实现从设计到制造一次成功的目的,具有缩短开发周期、降低成本、提高产品质量等优点。
图2-5 并行设计