前言
松弛有度，才能走得更远

你好，我是胡渐彪。

我既是一个教授思辨与表达的讲师，也是一名企业家教练，同时还是一家创业公司的老板。很多时候，我都会收到各式各样来自学员、老板和员工的提问，而这两年，我收到最多的一类就是关于如何应对“内卷”的提问：

• “办公室太卷了，大家都在加班，我到底是要一起加班还是到点就离开呢？”

• “隔壁家的孩子周末都去上兴趣班了，我要不要也给自己家的孩子报一个呢？”

• “竞争对手的产品每天都在升级迭代，我们要不要也扩大规模，追上它们的迭代速度呢？”

类似的问题还有很多，我自己也在网上看了很多人的想法，有的朋友认为，“没办法，我们还是得‘卷’进去，因为这是在竞争，别人都做了，而你不做，那你肯定落后于人、缺乏优势，进而在竞争中落败”。

当然，还有一部分朋友异军突起，摇起“躺平”和“摆烂”的大旗，他们向这个社会宣告，自己不再参与这种剧烈的、你死我活的、无法喘息的社会竞争，他们拒绝“666”，拒绝买车买房，到点就下班，成为这个“内卷”时代的另类风景。

但我认为，不论是“内卷”还是“躺平”，都是两种极端的、偷懒的声音，它们并不能真正地帮助我们走出时代的困局。

我的答案是，保持松弛。

看到这个答案，可能会有朋友问，“松弛”和“躺平”有什么不一样吗？别着急，相信大家或多或少都看过《奇葩说》，也对辩论有所了解，而我恰好是一名辩手，也是《奇葩说》的幕后教练，所以我就拿辩论这件事情来给大家做类比。如果把工作类比成辩论，那竭尽全力地构思出齐备的论点、打磨好严谨的攻防、准备好动人的故事、安排好崇高的价值——按照一套辩论“八股”走完全流程，就是“内卷”；反之，像蛋总（李诞）那样，不在乎输赢、不拼尽全力的状态，就是“躺平”。

那在辩论中，除了“内卷”和“躺平”两种极端以外，有没有第三种玩法呢？还真的有，那就是熊浩老师特别喜欢玩的——上道具，玩行为艺术。在不久前的新国辩（国际华语辩论邀请赛）上，熊浩在哲理辩的舞台上，持反方答一道“决定相伴一生的伴侣，要不要一起打上永远爱对方的思想钢印”的辩题。他没有展现出传统辩论里那种伶牙俐齿的厮杀，也没有展现《奇葩说》里那种感天动地的表达，他给在场的每个观众发了一颗荔枝，自己化身说书人，讲述了“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”的故事，借此告诉大家：第一，没有什么永恒，盛唐和荔枝都会消散；第二，你眼中的恒久不变的爱，其实就像这运输荔枝的过程一般，背后都是难以衡量的巨额成本。最后，他举着荔枝说：“这钢印般恒久的爱，不过只是一枚长安的荔枝。”

这段陈词给了我非常大的启发，原来辩论还可以这么玩，还可以上道具，还可以把辩论场变成一个说书大会。你说，他“内卷”吗？肯定不是，他这段辩论完全脱离了辩论原有的玩法，另辟蹊径。你说，他“躺平”吗？肯定也不是，躺平的人可想不出也讲不出这么精彩的陈词。在我看来，这就是松弛——我想继续玩，但不一定按照原来的标准玩，而且我还能玩得很好，这就是松弛。

工作中也一样，我不躺，继续竞争，但我也不卷，不在一条赛道拼得你死我活，我直接换一条赛道，甚至开辟出一条新的赛道。这看上去更难，但实际上可能更松弛。

大家有没有在高铁站或者飞机场看到在过安检的时候，大家都挤在一个安检口，排了一条长长的队伍，殊不知如果他们把目光稍微挪一下，就会发现隔壁的安检口只有寥寥几人。再看看地铁站里的扶梯，所有人都在扶梯道上排队，而且一脸不耐烦，但就是没有人挪步去走隔壁那条空无一人的楼梯通道。

我想说，松弛这件事就像走楼梯一样，看上去好像很费力，但所有人都在扶梯这条路上“内卷”时，走楼梯反而是更舒服、更简单的选择。

我们不必逼着自己在原有的标准里登峰造极，也不必在同一条标准下死磕，我们只要有复合的优势，做到差异化竞争，其实也能舒舒服服地拔得头筹。我有一个学员，她是目前抖音和小红书的情感博主，也算是赛道的头部了，可是她从来不像其他知识博主一样天天直播、天天卖课，她每周只播三天，其他时间都在吃喝玩乐，非常松弛。当我们问她，为什么能这么轻松的时候，她回答：“因为我非常清楚自己的核心价值，同时拥有多年的舞台经验和社交经验，除此之外我还有极好的口才。能同时拥有这三个优势的博主，在情感赛道里真的是少之又少。有表达能力的不一定有社交经验，有社交经验的可能没上过舞台，上过舞台的可能嘴巴又不利索，所以我不需要死磕啊。”你发现了吗？当你拥有的是复合优势时，当你横跨多条赛道、拥有多重技能时，你的优势就会被无限放大，成为一个松弛而成功的人。

所以，无须“内卷”，也不必“躺平”，保持松弛就好。