1.2　修正的基本概念

Schegloff et al. （1977）认为修正机制（repair mechanism）是会话参加者对互动交际中影响话语产出、话语接受和理解等问题的处理的会话机制。之后，很多学者对修正展开了研究，由于研究目的不同，对修正的定义也不尽相同。

Schegloff （2000：207）定义“修正”为处理互动交际中话语产出、倾听和理解障碍的行为。

研究汉语医患会话的杨石乔（2011：5）将“修正”界定为“会话发生阻碍时，对已有信息进行补充、加工或替换，其目的是修正不恰当的表达或消除误解”。

串田秀也·平本毅·林誠（2017：194）认为“修正是针对某话语所执行的行为未能实现、或可能无法实现时的一种应对手段”，从行为的层面对修正进行了阐释。

赵刚、贾琦（2013：118）将“修正”定义为“为消除交际中出现的障碍所采取的错误订正、误解修正、不恰当表达修复、话题与会话流程调整等措施”。

基于上述研究，本书将“修正”定义为：为消除互动交际中出现的障碍所实施的一种行为，其中“障碍”即为“阻碍源”，具体包括说话者在话语产出时出现的遗忘、找不到恰当表达、表达不妥等问题，和说话者认为自己话语可能或已经被误听、误解等问题，以及听话者在话语接收、理解或接受时遇到的问题。

从修正行为的程序来看，其中涉及了“阻碍源（trouble source/repairable/トラブル源）”“修正引导（repair initiation/修復開始）”“修正前置语（repair-preface）”“修正实施（repair outcome/修復実行）”和“修正反馈”等诸多概念，这些概念也体现和对应了常见的修正过程。其中，“阻碍源”指的是会话参加者可以追溯和明示的、造成了交际障碍的话语部分。“修正引导”是会话参加者所提示的表明前述话语中出现了阻碍源的标志，它宣布了之前的互动行为的暂停，为之后的“修正实施”设下了铺垫。“修正前置语”出现在“修正实施”之前，是表明阻碍源和修正实施之间关系的话语。“修正实施”则指会话参加者为了清除交际障碍而具体采取的行为。同时修正亦是一个会话参加者互动的结果，修正之所以能够成为消除互动交际中阻碍源的手段，正是基于说话者和听话者甚至其他参加者间的主体间性（intersubjectivity/間主観性）的建立，是以他们对对方话语、行为的理解为基础的，这不仅可以通过“修正实施”之后被中断活动的重启得到印证，同时也可以从“修正实施”后会话参加者的反馈性话语，即“修正反馈”来证明，因此，本书认为“修正反馈”也是修正过程中必不可少的要素，具体来说“修正反馈”指的是在修正实施完成之后，会话参加者所给予修正实施者的反馈性话语。总之，从会话结构来看，在意识到“阻碍源”的存在后，会话参加者会进行“修正引导”，有时借助“修正前置语”暗示“阻碍源”和“修正实施”的关系，继而完成“修正实施”，最后也可能会给予“修正反馈”。但并非所有的修正过程都会涉及上述五个部分，最简单的修正可能只有“阻碍源”和“修正实施”。Schegloff et al. （1977：365）认为修正是一个连续的现象，并指出由多个部分（segment parts）构成，基于此，Kitzinger（2013：238）提出了“修正段”的概念，将从“表明和当前话语可能出现分离的”修正引导开始，到会话参加者重启之前因修正而被中断的内容的过程称为“修正段”。本书参照Schegloff et al. （1977：365）和Kitzinger（2013），将由“阻碍源”触发开启“修正引导”，直至“修正反馈”的结构称为“修正段”。

此外，Schegloff et al. （1977）还从参与修正的是“阻碍源”所在话轮的说话者自身还是他人两个方面着手进行了分析，将修正模式分为“自我引导自我修正”“自我引导他者修正”“他者引导自我修正”和“他者引导他者修正”四种类型。

关于修正的定义还有以下几点需要明确。

首先，修正的对象是导致互动交际出现阻碍的所在，判断“阻碍源”的过程是一个追溯的过程，只有当“修正实施”发生时，才可以追溯到“阻碍源”所在话轮中包含的可修正性要素。或者说，阻碍源是否存在、具体是什么，只以参加者的互动行为为依据来判断，不能以研究者的立场去预设和分析。所以，即使有明显的表达错误、表述不恰当或者会话参加者之间的误会，如果会话参加者在实际的互动中没有对其进行调整，那么就意味着没有修正的发生，阻碍源也不存在。相反，即使没有明显的错误或交际障碍，会话参加者也可以进行修正，由此也可以去追溯阻碍源的所在。

其次，根据Schelgoff & Lerner （2009）和串田秀也·平本毅·林誠（2017：199）的观点，单纯的话语中断、声音延长、填充语等只是在时间上延缓了话语的继续产出，并没有阻碍话语在句法结构层面的展开（発話の構造上の前進），它们最多只能预示可能会出现阻碍话语顺利产出的情况，而只有当真正阻碍话语句法结构顺利展开的成分出现时，比如话语的重复、话语成分的顺序调整、重新构建等，才能认定修正行为的发生，也只有在该情况下，才能确定之前的延迟话语产出的成分为修正引导。因此，修正引导的认定也具有追溯性特征。

再次，正如串田秀也·平本毅·林誠（2017：194）指出的那样，修正的对象，即“阻碍源”不包括广义的意见的分歧和冲突、人际关系的不协调、抱怨或指责等问题。

此外，修正的发生会导致话语和主序列（main sequence/主となる連鎖）展开的中断和行为的偏离，但最终伴随着修正段的终结，被暂时搁置了的序列和行为会重新开始，或回归至原来的轨道上。这也从侧面说明“修正”比其他行为更具有优先性。

最后，如Schegloff et al. （1977：363-364）指出的那样，修正并非一定成功，很多情况下，即使会话参加者尝试清除已出现的交际障碍，但很可能以失败收场，如中途终止了修正等。