七、铜陵某文化公司诉合肥某信息公司、深圳某网络科技有限公司的“算命网站”著作权侵权纠纷案

案情聚焦

铜陵某文化公司为开展起名、测算服务业务，组织技术人员开发设计了一个网站。2018年10月开始，该公司发现合肥某信息公司、深圳某网络科技有限公司在未经授权的情况下，抄袭涉案网站的网页设计。该公司认为合肥某信息公司是侵权网站的权利人，深圳某网络科技有限公司是实际收款人，其行为严重侵犯了自身网站网页设计的著作权。该公司同时认为，其开发案涉网站的目的是用于经营起名、测算业务，合肥某信息公司和深圳某网络科技有限公司也是经营起名、测算业务，其抄袭的网页设计用于相同业务，极易造成该公司目标客户产生混淆，因此侵权行为构成不正当竞争，请求法院判令两被告立即停止侵犯涉案网站网页设计（包括网页文字、网页图片、网页布局等）著作权的行为；判令两被告立即停止利用网页对其进行不正当竞争的行为；公开道歉并连带赔偿损失20万元。

铜陵中院经审理后认为，文学、艺术和科学作品的作者的著作权，以及与著作权有关的权益依法受保护。国家鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，以促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。公民、法人和其他组织应传播和积累有益于提高民族素质、有益于促进经济发展和社会进步的科学技术和文化知识，弘扬民族优秀文化，丰富人民的精神生活。内容违法、禁止传播的作品不受著作权法保护。铜陵某文化公司的网站网页上标有“八字命运精批”“洞悉人生、解密未来、把握机遇”“十年大运”“子女运势”等字样，网站提供的是算命服务，该行为属于违反科学、违反理性、宣扬愚昧迷信的行为，由此形成的网页，根据我国《著作权法》第四条的规定，属于依法禁止出版、传播的作品，不受著作权法保护。法院依法驳回该公司的诉讼请求。一审宣判后，该公司服判。

律师评析

该案的实质问题在于违禁作品可否获得著作权法保护。2001年《著作权法》第四条规定：“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。”现行《著作权法》第四条对该规定进行了修正，删除“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护”，但增加“国家对作品的出版、传播依法进行监督管理”的规定。由此可见，修正前的《著作权法》对违禁作品可否获得保护给予否定性回答，即作者对违禁作品不享有著作权，他人擅自使用违禁作品不构成侵犯著作权人的权利。现行《著作权法》却没有将违禁作品排除于保护的范围，表明违禁作品也是著作权法所保护的客体，如果他人擅自使用违禁作品，依法应当认定为侵犯著作权的行为。

本案的认定即存在此类争议，算命网站固然存在封建迷信因素，但如果因为存在此类违禁要素，即一概否定相关作品受《著作权法》保护，显然并不妥帖，也不符合《伯尔尼公约》自动保护的相关规定。特别是在修法之际明确删除相关表述、加强传播环节的管理而非初始否定可版权性的前提下，铜陵中院的相关判决值得商榷和思考。