前言
Preface

1997年刑法全面修订并施行后，已经历了十余次的修改。刑法立法修改全面进入活性化的时代，这无疑与作为外部环境的社会正经历巨大的变迁有关。在相当的程度上，刑事立法的活性化，表征的是立法者对社会问题的积极回应。应当说，立法者所做的努力值得尊重与肯定。在外部环境发生激变的背景下，通过立法修改来提升刑法的应变能力，弥合法律与社会生活实践之间的鸿沟，自有其合理之处。当然，这不意味着，刑法立法的决策判断与制度技术已臻完美，没有需要改进的地方。事实上，作为集体性的作品，任何立法都很难是完美的。尤其就刑法立法修改而言，由于采取的是“打补丁”的方式，每一个条文的增加、删除或者修改，注定会冲击作为整体的刑法条文体系，从而带来诸多需要协调或做出补正的问题。

作为从业者，1997年之后历次的刑法立法修改，我或多或少都会有所关注。不过，由于对立法修改的动因往往难以获得真正的了解，对所修改的条文又缺乏前期系统深入的研究准备，我对过往的刑法立法修改，其实是有些淡漠的。倒不是说有意地想表现得与众不同，不去追逐立法修改的热点，而主要是觉得自己没有足够的能力，去深度把握立法修改所涉内容的实质及相应影响。与以往不同，这次的刑法修正案（十一），从草案一审稿公布开始，我就有比较密切的关注。一则，其中的不少修改重点，包括食药安全与产品责任、非法集资犯罪、涉未成年人的性侵犯罪等，正好与我近年来的研究兴趣相契合。二则，在最高人民检察院法律政策研究室的挂职工作，也让我有机会多次以实务人员的身份，参与这次立法修改的讨论并提出相应的意见，得以对真实的立法过程有切身的了解。

所以，当中国法制出版社的王熹编辑向我发出邀请，约我主编一本有关刑法修正案（十一）的解读类书籍时，我几乎没有迟疑就答应下来。这是我第一次担任主编，也是第一次推出与刑法立法修改相关的著作。在接下任务之后，我组建了主要由我的博士生担任撰写者的写作团队。为了保证写作的质量，在着手写作之前，我与博士生们反复商议，决定按条文主旨、条文对照、修正提示、修法背景与适用指南这样五个部分来写，并对内容与脚注等方面的要求做出明确，之后安排了相应的写作分工。

在依据各自的研究兴趣与专长领得写作任务之后，我和博士生们利用寒假的时间完成了初稿。之后，又经过两次较为系统的修改，最终由我全面统稿并形成定稿。在统稿的过程中，蓝学友与喻浩东两位同学协助做了大量的工作。尽管为保证书的质量尽了较大的努力，但由于写作时间偏短，估计会存在不少的疏漏，再加上一些新增的条文尚无实务案例，理论界也缺乏必要的研究，导致对相应条文难以做有深度的解读，这都是需要祈求读者诸君谅解的地方。书中的疏漏或谬误之处，作为主编我责无旁贷地要负全部的责任。唯愿本书可以做到瑕不掩瑜，在促进对刑法修正案（十一）的准确理解与合理适用上，能够对读者们有些许的助益。

劳东燕

2021年5月31日于清华园