（三）空间俱乐部趋同研究面临的主要问题

基于对空间俱乐部趋同的研究才刚刚起步这一事实，笔者认为，对空间俱乐部趋同研究还面临着诸多问题，具体来讲，主要有以下几个方面：

1. 空间俱乐部趋同的概念尚不完善

俱乐部趋同，分为时间俱乐部趋同和空间俱乐部趋同，至于什么是俱乐部趋同，由于不同学者采用的研究方法及分析问题角度的区别，其对俱乐部趋同概念的理解也不尽相同。至于什么是俱乐部趋同，是俱乐部趋同研究首先必须弄清楚的问题，至今还没有形成一个统一的认识，这个问题搞不清楚，研究俱乐部趋同将无从下手。相对于俱乐部趋同，对空间俱乐部趋同概念的研究则更为薄弱，国内外的学者虽然也对空间俱乐部趋同的概念进行了有限地解释，但不论从研究方法出发，还是从分析问题角度出发，所给予的解释均极为有限，这给空间俱乐部趋同的相关研究增添了很大的困难。

2. 区域分组方法缺乏科学解释

空间俱乐部趋同检验的首要问题，就是对研究区域进行科学的区域分组，分组结果正确与否，直接影响空间俱乐部趋同检验结果。因此，区域分组不仅是空间俱乐部趋同识别的首要问题，也是空间俱乐部趋同检验的基础。然而，正是空间俱乐部趋同检验的基础问题，到目前却还没有得到圆满解决。虽然历经前人采用内生的科学分组方法，尽管该分组方法已经更加科学，但是，在对俱乐部趋同识别时，由于选用不同的分组方法所得到的分组结果不同，因此，进行空间俱乐部趋同检验可能出现不同的检验结论。所以，如何选用科学的分组方法，是本书面临的一个亟须解决的问题。

3. 空间俱乐部趋同检验的理论基础和检验方法不完善

目前，国内外关于俱乐部趋同的研究文献，多数停留在俱乐部趋同的识别和检验方面，且检验的理论相对滞后，理论基础尚不完善，虽然对俱乐部趋同检验给予了极为有限的解释，但其解释力度不够，许多方面的有限解释还不能令人信服。此外，俱乐部趋同存在多种检验方法，每种检验方法均存在其自身的优缺点和相对局限性，而且，不同的检验方法所得到的检验结果会出现很大差异。空间俱乐部趋同作为俱乐部趋同的一种类型也面临着同样的问题。因此，如何构建适合空间俱乐部趋同检验方法框架，是本研究需要解决的问题。

4. 空间俱乐部趋同影响因素的研究为数不多

综观国内外现有的研究成果，国外学者的研究对象多数集中在欧洲，但也有少数学者对美国各大洲进行了研究，20世纪90年代，国内的部分学者开始关注这方面的问题，对我国的东、中、西三大区域进行了研究，还有学者开始以我国的省级、地市级地域单元为对象开展了俱乐部趋同的识别、检验等相关研究，虽然取得了一些成果，但没有对我国区域经济“集中连片”长期增长给予充分的解释，尤其是选取一些指标因子研究俱乐部趋同的文献还为数不多。因此，以何种思路构建空间俱乐部趋同影响因子分析框架，是研究空间俱乐部趋同的关键问题，也是笔者接下来要重点研究的问题。

5. 空间俱乐部趋同的形成机制尚不明晰

经过区域分组及分组检验，依据检验结果判定是否存在空间俱乐部趋同，存在趋同现象的一组区域就形成了空间趋同俱乐部。空间趋同俱乐部的存在得到验证后，学者们关注的问题是有哪些因素促成了空间俱乐部趋同这种结果，是单一因素还是多因素耦合的作用，在这些因素中是不是有地方因子或者具有地方效应的全局因子作用的结果；另外，这些因子相互作用过程如何？即空间俱乐部趋同的形成机制是怎样的？但到目前为止，还没有形成一个完善的空间俱乐部趋同形成机制的解释框架，只有部分学者，从不同的视角对空间俱乐部趋同给予了极为有限的、不能令人完全信服的解释。