金句要有思想深度

一本书或一场演讲中的记忆点，除了那些生动的案例，就是金句。金句富有哲理感与美感，能够升华内容。当我们转述金句时，往往会给别人留下深刻的印象。金句是表达的翅膀，在不同领域，总有人被称为“金句王”，如娱乐圈的大张伟、医疗领域的张文宏教授等。当一个人的金句能被广为流传时，就具备了“破圈”的可能。

20年前，互联网浪潮尚未席卷一切，曾有一类书特别流行，那就是“名人名言大全”。这些书集合了名言警句。许多名人确实是金句王，如奥斯卡·王尔德、弗朗西斯·培根等。还有一些流传下来的语录体名著，其实更像金句集合，如《论语》《道德经》《传习录》等。不过，金句的流传范围比名人名言更为广泛——它不一定是名人说的。

金句有这样三个特征：有思想深度、有美感，能引发共鸣。

首先，金句如同风干的牛肉，越嚼越有味道。这意味着金句不能太浅白，例如下面这句找不到出处的金句：“当你在家里看见1只蟑螂，说明在暗处还有1000只蟑螂。”如果把它换成“对风险要见微知著”，就没有了味道。

再如曾国藩的金句：“盖士人读书，第一要有志，第二要有识，第三要有恒。有志则不甘为下流，有识则知学问无尽，不敢以一得自足，如河伯之观海，如井蛙之窥天，皆无识者也。有恒则断无不成之事。此三者缺一不可。”如果把它换成“人格三要素是有志气、有知识、有恒心”，意思没变，但韵味如同嚼蜡。

从这个角度看，如果一个句子看起来华丽，其实不耐嚼，就算不上金句。这样的句子虽然很美，但给人的感觉会空而假，无病呻吟。再如这句：“有一种遗憾，叫错过；有一种缘分，叫重来。”类似的句子等于什么都没说。还有的句子故弄玄虚，即所谓的“不明觉厉”[2]，也算不上金句。影视剧中类似华而不实的台词有很多，比如：“一个破碎的我，怎么帮助一个破碎的你……”

金句往往观点明确，是断言式的，脱离上下文也能独立存在，从逻辑上看，金句未必完全立得住，例如：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”[3]对于这句话，你要是较真，会发现除了这两种极端情况，还有很多人的死亡处于中间状态。金句的特点就是描述极端，而且有不容置疑的气势。“你看到1只蟑螂时，暗处的蟑螂真的是1000只吗？为什么不会是999只或1001只？”如果有人如此对金句较真，大家大概不会觉得金句有问题，而是觉得较真的人有问题。

可以说，金句在思想性上追求的是先击中，再击穿。村上春树在《1973年的弹子球》中写道：“或多或少，任何人都已开始按自己的模式活着。别人的若与自己的差别太大，未免气恼；而若一模一样，又不由悲哀。如此而已。”看到这句话时，我们总有一种被击中的感觉，觉得特立独行或泯然众人都是一种悲哀；再向下接着思考，联想到自己的行为与处事如何才能得体，就是击穿。因此，击中靠的是句子本身，击穿靠的就是记录者的内心旁白。