四　历史谜团　众说纷纭

刘文静案件结束了，但是我们的思考不应结束。作为皇帝，李渊究竟为什么要杀掉刘文静呢？

这么多年以来，大约有如下几种答案。

诛杀功臣说

这种说法主要来自刘文静，被两《唐书》的作者所接受。刘文静和他的弟弟一同被处决。刘文静在临刑前拊膺叹道：“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。”这个典故我们知道，就是杀功臣的故事，原话是西汉淮阴侯韩信临死之前说的。天下胜利了，你的国家稳定了，这些功臣也就该被杀掉了。那是汉高祖时候的事。事实上汉高祖确实是卸磨杀驴、过河拆桥，胜利之后除掉功臣。后来的朱元璋也有同样的做法。但是刘文静这件事情，可以用杀功臣这个话来概括吗？我觉得不可以。从刘文静的角度说，他确实是唐朝的有功之臣，但是高祖杀刘文静，绝不是因为敌国灭了，谋臣就应该杀了，因为现在敌人还很多，北方有刘武周，河北有窦建德，河南有王世充，江南有萧铣，势力都很强大。李唐集团以后艰苦的战役还多着呢。

防患突厥说

近代的唐史研究中，对于刘文静案件，有一种观点很有影响，就是防患突厥说。在唐朝的建国过程中，突厥因为势力强大，导致李渊不得不向突厥称臣。而李渊与突厥的联系，都是由刘文静负责的。刘文静如果与突厥联合，那么后患可就大了。所以李渊最后决定杀掉刘文静。这个说法看起来很有道理，但是漏洞也是存在的。首先，当时李唐与突厥的关系并没有破裂。其次，突厥与李唐的关系重要，还是与李唐的一个大臣的关系重要呢？突厥真的愿意与刘文静这个人联合起来与唐朝对立吗？政治集团之间的往来，向来以利益考虑为前提，突厥与刘文静联合而与唐朝对立有什么好处呢？这个说法是有问题的。可以认为，裴寂说的外有强敌是基本事实，并不一定专指突厥，在当时情况下，萧铣、王世充、窦建德甚至刘武周等都可以看作是强敌。