（一）两种世界观、两种发展观的较量

抗美援朝时期，我军指挥著名上甘岭战役的秦基伟将军说：“上甘岭战役既是敌我双方军力的较量，又是两种世界观、两种价值观、两种思想体系的较量。”

商场如战场，国际政治经济冲突的本质何尝不是两种世界观、两种发展观的较量？

一方面，以美国为首的欧美发达国家，仍然奉行“丛林法则”，占据产业链和国际分工的顶端，向全世界输出工业品和高科技产品，而广大的处于产业链底端的工业化落后国家，只能靠向发达国家输出原材料、能源等初级产品和廉价劳动力来维持运转；另一方面，以中国为代表的新兴工业化国家，倡导“人类命运共同体”意识，提倡在追求本国利益时兼顾他国合理需求，在谋求本国发展中促进各国共同发展，在帮助不发达亚非拉国家建设基础设施、发展经济的同时，合理获取本国利益。

当具备工业体系和工业化能力的新兴国家开始崛起、打破国际低端分工设计，在某些工业品和高科技领域逐步积累并占据世界市场一定份额时，不可避免地触及发达国家的原有的市场地位，于是英、美等国通过政治、经济、金融等手段开始实施打压和遏制，以维护其在世界市场和本土市场的利益。这一点，从1985年欧美和日本达成的《广场协议》（导致日本“失去的十年”）及苏联解体事件中都能窥见一斑。

苏联是在老布什担任美国总统、撒切尔夫人担任英国首相时期解体的。1991年，撒切尔夫人在论及“为何瓦解苏联时”曾经谈道：

苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。

我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高，其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。

因此，我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。

“看得见多远的过去，看得见多远的未来。”中国不是苏联，中国的经济体系也比苏联开放得多。但冷战以来，国际政治经济斗争的规律没有变，斗争的本质仍然是对世界市场的竞争与争夺。世界正处于十字路口，“弱肉强食”的丛林法则与“共同发展”的生态法则，以及两种不同的发展观、世界观的矛盾与冲突不断交织进行着。这两种哲学的较量，将从根本上决定世界政治经济的走向。