第7章 园内幼童被拐，园方承担责任

案情

王小明是某私立幼儿园中班的孩子，今年4岁。其父母在本地开一小店为生，业务很忙，没有时间照顾小孩，一直由小明的外婆接送到幼儿园。去年2月的一天，家人与往常一样将小明送至幼儿园。下午一时左右，一个自称是王小明叔叔的男子匆匆来幼儿园接小明，并对小明的老师说小明的父亲在外出了车祸，在医院快不行了，来接小明去见其父最后一面。情急之下，年轻班老师也来不及核实情况，就将午睡中的小明叫醒，匆忙地帮其穿好衣服遂交给该男子接走。当日下午3点多钟，小明的外婆到幼儿园接小明回家，被告知小明已在中午被人接走，并将当时的详细情况说了一遍。外婆感到情况不妙，小孩一定是被人骗走了，因为小明的父亲今天根本没有外出，始终在店里做生意，外婆出来时还看到小明的父亲好好的，怎么会可能出车祸呢？小明父母亲得知情况后，放下生意立即赶至幼儿园。与此同时园方感觉问题严重，马上向“110”报警。

小明的父母迅速通知了所有的亲戚朋友一起帮助寻找孩子，并在车站码头张贴寻人启事。两天后，小明由公安人员送回到家。据查，当天小明被一男子带上去外地的客车，行至途中顿生害怕，该男子借口下车，就再也不见了，司机只好把小明带回本地，正好在车站内看到了寻找小明的启事，于是将小明送至公安局。拐走小明的犯罪嫌疑人至今未抓获。后小明父母多次与园方协商赔偿事宜，未果，遂向法院起诉。要求园方承担经济损失4881元，精神损失费4000元。

分析

这是一件幼儿被拐骗案，而且是在幼儿园的作息时间内、在教师的手上被骗子拐走的，所以幼儿园的过错是显而易见的，尽管孩子回来了，没有造成多大的实际损害，但给家长带来的精神负担还是非常大的。幼儿园作出赔偿是应该的。本案的骗子由司法机关追究其刑事责任，另案处理，这里不再详述。

幼儿园对幼儿有保护、照顾的法定责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第22条：“学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施中活动。”“学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”第26条：“幼儿园应当做好保育、教育工作，促进幼儿在体质、智力、品德等方面和谐发展。”

幼儿园应当按照规章制度办事，严格遵守幼儿的接送制度，不管何种情况都不能把孩子交给一个不认识的人，即使是出现了突发事件也是如此。本案中，一位自称是小明叔叔的人，编了一个十分低级的谎言，教师就把孩子交给了他，也没有问一问小明是否认识他，或者打个电话问一下家长，是否托人来接小孩。本来完全可以避免事件的发生，由于幼儿园的过失而发生了，幼儿园没有尽到保护的法定职责，其责任不可推卸。

法院经审理认为，本案中园方未严格执行幼儿接送制度，违反了其法定义务，小明父母提出的经济损失有证据证实的，园方应予赔偿。据此判决园方赔偿小明父母实际经济损失631元，精神抚慰金2000元。法院的判决是正确的，也是合情合理的。

建议

（1）幼儿园应当严格遵守幼儿的接送制度，一定程度上这比幼儿园的教育工作更为重要，它牵涉到幼儿的生命和安全，来不得半点疏忽。

（2）年轻的教师刚从师范院校毕业，缺乏一定的社会经验，思想较为单纯，容易上骗子的圈套，幼儿园应该给她们补上这节课，提高保护幼儿的意识，加强防范意识。

（3）有些幼儿园的经验值得借鉴，他们给每位幼儿一张家人接送证，届时凭证接孩子，认证不认人，不管多熟悉的人，没有证就不给孩子。完全从保护幼儿的角度出发，家长也能理解与支持的。