第18章 亲生父贩卖儿子，幼儿教师有罪否？

案情

某幼儿园小班幼儿军军，今年3岁。平日接送儿子多数由他母亲来完成，偶尔其父亲也去幼儿园接送小孩。近两年来，军军父亲做生意不顺利，欠了一大笔债。军军父母的感情出现了问题，经常吵闹，甚至动手打架。为了摆脱不幸的婚姻，军军母亲向法院提起了离婚诉讼，要求解除婚姻关系，抚养独生子，法院支持了她的请求。离婚判决书生效后的第二天，一直处于沮丧中的军军父亲越思越悲，妻子离了、儿子归了女方、自己又负了一屁股债，人财两空，感到军军母亲太绝情，要报复她一下。于是，在吃午饭前，军军父亲来到幼儿园，向班主任冯老师说家中有事，要领儿子回家。冯老师以前就认识他，于是就让他办了接孩子的手续，把小孩子带走了。军军父亲到火车站以5000元的价格，把儿子卖给了人贩子，然后自己也乘车外逃。放学时，军军母亲来幼儿园未见到儿子，冯老师向她说明了情况，她感到不妙，四处找不到前夫，立即向警方报案。据查，军军母亲从未向幼儿园老师讲过离婚之事，也未要求不能让军军父亲来领走儿子。贩卖儿子肯定有罪，那么教师是否有罪呢？

分析

这是一起贩卖儿童案。亲生父亲为了报复前妻，丧失天良，竟将儿子人偷偷卖给人贩子，触犯了刑法，将受刑事处罚。但最痛苦的是小孩，等待他的不知是何种命运。

根据我国刑法总则关于犯罪构成要件的规定来分析。第一，从犯罪主体上分析，行为人是否达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力。如果行为人尚未达到刑事责任年龄，或者不具有刑事责任能力，那么，其严重危害社会的行为就不构成犯罪；第二，从犯罪的主观方面分析，看行为人是否出于故意或者过失，从而把犯罪与意外事件区别开来，如果行为人在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。第三，从客观方面分析，看行为人的行为与危害结果之间是否有因果关系，行为人的行为是否有现实危害或危险性，注意把犯罪行为与犯意表示区别开来。第四，从犯罪客体来看，行为人侵犯的客体是否是刑法所保护的对象，如果侵犯的客体不是刑法保护的对象，就不构成犯罪。

依据上述犯罪构成要件，军军父亲完全符合条件，其罪名为拐卖妇女、儿童罪。《刑法》第240条规定：“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

本文着重分析一下冯老师是否构成犯罪。冯老师不知道军军父母已经离婚，更不知军军由母亲抚养，让军军跟其父亲回去，其交接手续完全符合幼儿园的要求，不存在犯罪的故意或过失，所以不能认为是犯罪。退一步说，即使知道父母离婚了，小孩跟母亲生活，但父亲仍是监护人，还有探视权。我国《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”如果军军母亲与幼儿园没有特别的约定，幼儿园是难以拒绝小孩父亲来接小孩的。因此，冯老师是没有过错的，不构成犯罪。

建议

（1）幼儿教师要与家长多沟通，了解幼儿在家中的情况、了解幼儿家庭的情况。

（2）家长应与幼儿班主任多交流，不仅让家长了解小孩在幼儿园的表现，而且能让班主任掌握小孩父母的状况及其变化情况。