第17章 幼儿自带玩具来，致伤他人起纠纷

案情

龙龙是幼儿园大班的小孩，父母是私企老板，家庭条件十分优越，市面上最新的玩具，只要他喜欢都要搬回家。班里的孩子都愿意与他一起玩，因为他常带来很多好玩的玩具，让大家一起共享。这天上午，他带来了款式新颖的电动遥控小火车在教室里玩，很多小朋友跟着他转。小火车围绕着桌椅七拐八弯地快速行进着，当班教师李某也未予制止。突然，小火车的一个轮盘飞了出来，恰好击中坐在凳子上的小琴的右眼。小琴哇的一声大叫，双手捂着右眼大哭起来。李老师及时把小琴送往医务室并报告园长，园长了解情况后马上派人将小琴送往医院，并与家长取得联系。经医生检查、诊断为右眼晶状体受损，需要手术治疗，否则有可能右眼失明。经查，小火车为本市一家玩具厂直销，无质量问题，但一个轮盘被龙龙拆松了。三个月后，小琴回到了幼儿园，手术非常成功，但医疗费很高，孩子又受了不小的痛苦。为此，小琴父母要求幼儿园和龙龙的父母作出赔偿。

分析

这是一件玩具使用不当、造成他人伤害案。由于玩具是幼儿自己带来的，而伤害发生在幼儿园内，所以涉及了三方。对于小琴来说是祸从天降，好好的端坐在座位上，却受到了严重的伤害，十分不幸，值得同情。

龙龙玩耍小火车，致小琴的眼睛受伤，其父母要承担赔偿责任。龙龙玩小火车，如果火车质量没有问题，能正确使用，就不会有伤害事故出现。本案中，小火车的一个轮盘已经被龙龙拆松，这是导致事故发生的关键。由于龙龙的这个行为，导致小琴右眼受伤，侵犯了小琴的合法权益，所以要承担民事责任。但由于龙龙是一个幼儿，是无民事行为能力人，根据《民法通则》的规定，应由他的监护人——父母来承担。

幼儿园存在一定的过错，应负相应的民事责任。该幼儿园默许了幼儿将玩具带来与班里的小朋友一起玩，就应该对玩具的安全性进行一定的检查，确保小朋友有一个安全的活动环境。我国《未成年人保护法》第22条第二款规定：“学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。”《幼儿园管理条例》第19条规定：“幼儿园应当建立安全防护制度，严禁在幼儿园内设置威胁幼儿安全的危险建筑物和设施，严禁使用有毒、有害物质制作教具、玩具。”幼儿园带来了含有事故隐患的玩具，教师未认真检查，即予许可，是一种过错。最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”幼儿园作出相应的赔偿不可推卸。

本案经过三方的两次协商，三方都很体谅他方，很快达成妥协。龙龙父母赔偿大部分费用，幼儿园赔了一小部分费用。小琴父母仅要求医疗费用的赔偿，放弃了误工费、交通费、营养费等方面的赔偿。

建议

（1）家长购买玩具应首先考虑到玩具的安全系数，使用中要确保安全因素，才会让玩具带给孩子乐趣。

（2）幼儿园应尽可能限制幼儿自带玩具进教室，对一些活动速度快的、旋转快的玩具，要特别注意，只有在确保安全的前提下，方可答应。

（3）家长、教师要教育幼儿保护好自己的玩具，不要任意拆卸。