信托的秘密之信托财产的独立性
我们经常听人说信托有种种神奇的功能，其中的核心功能之一，就是资产隔离。信托之所以具备这一功能，最根本的秘密就在于：信托财产具有独立性。
信托一旦设立并生效，委托人便需要将信托财产的所有权转移给受托人，此时，受托人成为信托财产的所有人。然而，受托人只能管理信托财产，并将信托收益分配给受益人。受益人享有一定条件下的信托收益请求权，本身并不拥有信托财产，也无法处分信托财产。这便是信托财产的独立性。
信托和其他金融法律工具的最大区别，就是信托财产的独立性，这也是信托资产隔离功能的基础。接下来，我们就从五个方面分析信托财产的独立性。
信托财产独立于委托人未设立信托的财产
《信托法》第十五条规定：“信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。”因此，在信托设立后，设立信托的财产从委托人的其他财产中分离出来，委托人对信托财产不再享有所有权，也不能处分信托财产。
同时，当委托人并不是信托的唯一受益人时，信托财产不属于委托人的偿债财产，也不属于委托人的遗产或清算财产。根据《信托法》第十七条的规定，除非“设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利”，否则，委托人的债权人不得要求法院强制执行信托财产。
信托财产独立于受托人的固有财产
《信托法》第十六条规定：“信托财产与属于受托人所有的财产（以下简称固有财产）相区别，不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部分。”因此，在信托设立后，虽然受托人拥有信托财产的所有权，但信托财产独立于受托人的固有财产。
信托财产不仅独立于受托人的固有财产，也独立于受托人的债务。根据《信托法》第十七条的规定，除了“受托人处理信托事务所产生债务”、“信托财产本身应担负的税款”，以及“法律规定的其他情形”外，受托人不得用信托财产偿还自身债务。《信托法》第十六条规定：“受托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产而终止，信托财产不属于其遗产或者清算财产。”
为了保证信托财产独立于受托人的固有财产，保障受益人和委托人的利益，《信托法》第二十九条还规定：“受托人必须将信托财产与其固有财产分别管理、分别记账。”
信托财产独立于同一受托人不同委托人的财产
同一个受托人会有多个委托人，这意味着，一个受托人可以拥有多个信托财产。那么，受托人应该如何保证不同委托人信托财产的独立性呢？
根据《信托法》第二十九条的规定，受托人必须“将不同委托人的信托财产分别管理、分别记账”。这样的规定，从实际操作层面保证了不同委托人的信托财产不会混同，进而保障了委托人和受益人的利益。
信托财产独立于受益人的财产
在信托设立后，受托人拥有信托财产的所有权，受益人拥有的只是信托受益权，因此，信托财产也独立于受益人的固有财产。受益人的信托受益权由委托人指定，并按信托合同的约定行使。这意味着，受益人的债权人不能直接针对信托财产行使清偿权。
但是，当信托财产分配给受益人之后，就变成了受益人的个人财产，与受益人的其他固有财产没有区别。
信托财产损益的独立性
信托财产产生的收益归入信托财产，同时，因为管理、处分信托财产而发生的债务和损失，也应该由信托财产承担。《信托法》第三十七条规定：“受托人因处理信托事务所支出的费用、对第三人所负债务，以信托财产承担。”
信托财产的独立性
信托财产的独立性是由《信托法》赋予的，有着坚实的法律基础。此外，在2019年11月14日，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（因为此次工作会议为第九次，本纪要又被称为《九民纪要》）中，再次从司法实践上强调了信托财产的独立性，也为此类案件的处理提供了参考。
法条链接
2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第95条