第五节 小结

本章首先通过分析1999—2016年中国和东部、中部、西部地区产业发展、产业用水量现状，比较东部、中部、西部地区产业用水量和产业增加值的比率大小，初步推断东部、中部、西部地区单位工业增加值耗水量的多少，从而预测产业用水效率值的高低。结果显示：中国三次产业增加值和用水量均呈现增加的趋势，且产业增加值由高至低分别为工业、第三产业和农业，而用水量由高至低依次为农业、工业和生活；中国和东部、中部、西部地区工业增加值都不断提高，东部工业增加值占地区生产总值的比重明显高于中部、西部地区。中国和东部、中部、西部地区工业用水量呈波动式上升，东部工业用水量最高，中部次之，西部最低。中国东部、中部、西部地区万元工业增加值耗水量呈下降趋势，1999—2016年万元工业增加值耗水量由高至低依次为中部、西部和东部；东部、中部、西部地区农业增加值均不断增加，农业增加值占地区生产总值的比重由高至低依次为西部、中部、东部。中国和东部、中部、西部地区农业用水量在研究期间呈现波动式上升的趋势，西部农业用水量明显高于东部和中部。东部、中部、西部地区万元农业增加值的用水量均呈逐年下降趋势，西部万元农业增加值耗水量最高，中部次之，东部最低。

其次，根据Tapio脱钩弹性模型对1999—2016年农业用水与农业发展之间的协调关系进行研究。从总体来看，农业用水与农业发展之间的脱钩状态呈现为弱脱钩—强脱钩—弱脱钩的发展特征，中国种植业用水与种植业发展之间的脱钩状态在三个研究阶段均呈现弱脱钩。从不同区域来看，东部地区三个研究期间分别为强脱钩、强脱钩和弱脱钩；中部地区第一研究阶段和第三研究阶段为强脱钩，第二研究阶段为弱脱钩；西部地区第二研究阶段为强脱钩，其余两个研究阶段均为弱脱钩。考虑农业分区，南方湿润平原区表现最好，第一研究阶段和第二研究阶段均为强脱钩，第三研究阶段为弱脱钩，最差的是北方高原地区，在三个研究阶段表现为扩张连接—弱脱钩—弱脱钩的发展特征。就水资源分区而言，湿润区、半湿润区、半干旱区、干旱区四类区域的农业用水与农业发展之间均呈现强脱钩或弱脱钩状态，其中半湿润区在各研究期间均为强脱钩。

再次，从工业角度采用Tapio脱钩弹性模型来研究1999—2016年工业用水与工业发展的协调性，发现1999—2016年中国工业用水与工业发展之间的脱钩状态分别为强脱钩、强脱钩、弱脱钩。就区域而言，东部地区三个研究期间呈现为强脱钩—弱脱钩—强脱钩的发展特征；中部地区第二研究阶段和第三研究阶段为弱脱钩，第一研究阶段为扩张负脱钩；西部地区第一研究阶段为弱脱钩，其余两个研究阶段均为强脱钩。从水资源分区来看，1999—2016年湿润区工业用水与工业发展之间呈现出扩张负连接—强脱钩—强脱钩的发展特征；半湿润区三个研究阶段呈现扩张负连接—弱脱钩—弱脱钩的发展特征；半干旱区呈现强脱钩—弱脱钩—强脱钩的发展特征；干旱区三个研究期间呈现扩张连接—弱脱钩—强脱钩的发展特征。

最后，利用Tapio脱钩弹性模型对1999—2016年工业行业用水与工业行业发展的协调性进行研究。通过比较不同行业的工业用水与工业发展之间的脱钩状态，可以发现1999—2016年中国工业行业存在一定的脱钩效应，且不同行业的脱钩指数存在较大差异性，其中强脱钩效应的行业占全部工业行业样本比重最高，说明中国在保证工业行业发展的同时，节约工业行业用水方面有了初步成效，但仍需进一步努力，争取做到各工业行业均呈现强脱钩的状态。

[1] 本节涉及的中国和东部、中部、西部地区工业增加值和地区生产总值及对应指数均来源于中华人民共和国国家统计局。