二 基于考古材料的讨论

笔者以前探讨过长江、钱塘江下游的江浙地区出土的“楚式墓”，阐明了目前发现的“楚式墓”中，大部分的下葬年代应该后推移到秦汉时代^[14]。一直以来，很多“楚式墓”被认为是楚灭亡越，开始控制江浙地区的时期，即战国晚期建造的。但是，有的“楚式墓”拥有秦文化因素，因此其下葬年代必须后推移到秦开始控制江浙地区的公元前222年以后，即大概秦代开始以后。

而且，也有“楚式墓”随葬了原始瓷器这种代表越文化的器物。“楚式墓”出土的原始瓷器，不是单纯保留楚进入以前的越文化因素，更吸取了楚、秦等外来的文化因素，让越的传统工艺得以进一步发展。这不是单纯地反映江浙地区相继被越、楚、秦统治的历史过程，更反映了江浙地区经历越、楚、秦统治后的情况。

在江浙地区的西汉墓里，相当常见属于“楚式墓”随葬品系统的陶器，^[15]可见这样的文化融合被后代所继承，笔者曾有所探讨。^[16]目前出土的“楚式墓”还很少，随着今后“楚式墓”出土例增加，可能需要修改上述见解。不过，在“楚式墓”为数不多的出土例中，不少墓葬却是在秦汉时期下葬，这很可能反映了楚人移居江浙地区的时期较晚。

如上所述，根据文献记载，公元前248年春申君被封于江东，楚才正式开始统治江浙地区。从现时“楚式墓”的出土情况来看，这样的看法亦获考古材料证实。而且本文注目的是，有出土墓葬反映在无彊死后，江浙地区存在着未被楚同化的越势力。例如，杭州半山出土了约30座从战国时期至汉代的越墓，其中大多被认为是战国晚期墓，也有墓葬随葬有汉代遗物。^[17]而墓主的身份各种各样，有以D24T1M1为代表的贵族墓，同时出土了刻有“越王”或“越王之子”铭文的剑格，可知当时还存在具有一定统制力的越势力。

就目前公开的信息而言，无法在半山出土的这些墓葬里发现楚文化因素。再者，营建这些墓葬的势力，是否就如《越王勾践世家》所说“服朝于楚”，还是如越王孙开和无彊曾孙亲那样，与楚敌对呢？目前仍然未能解答。但无论如何，这些墓葬也可以证实在无彊死后，越势力还存在于江浙地区。