序

政党政治是近现代社会的产物。政党在现代政治生活中起着十分重要的作用。政党政治的制度化是提供稳定的政治生活秩序的必要条件。所以，研究政党政治具有重要的意义。

我是李宜春的博士研究生导师之一。他的博士论文《独大型政党派系政治研究》独辟蹊径，从一个崭新的角度，对政党政治进行了有益探索，是一部很有分量的学术著作。在论文中，李宜春对中国国民党与世界其他“独大型政党”（印度的国民大会党、墨西哥的革命制度党、意大利的天主教人民党、日本的自由民主党等）进行了比较研究，客观分析了政党派系政治尤其是独大型政党派系政治的形态、成因、功能和历史地位。

记得当时他曾说，为了撰写博士学位论文，他曾翻阅了大量有关国民党派系政治的史料，很有感触，今后可能会对此有专门的研究。几天前，他的这部《新政学系述论》的书稿送上我的书桌，我认真阅读后，十分高兴，认为这是一部视角较为独特、具有较多创新性的著作，可以将其看作近年来政治学研究领域，以及中国近现代政党政治研究领域的一部力作。

我认为它有如下一些特点。

一是史论结合。李宜春曾是历史学硕士、政治学博士、管理科学与工程的博士后。本书既对国民党新政学系的历史脉络做了清晰的梳理，又安排了较为宏大的篇幅进行深刻剖析和思考，史论结合，很有深度。

二是多学科结合。本书既展现出作者较为深厚的历史学功底，又展现出他用政治学、社会学、文化学和管理学理论分析问题，运用多学科交融的方法研究问题的优长。

三是视野宏阔。本书把对新政学系的评价，对国民党派系斗争的评价，不仅能放在较为宏阔的背景中，而且见解独特而深刻。如把国民党派系政治的无序性、破坏性与世界上一些独大型政党派系政治或带来稳定与发展，或成为促进竞争性民主政治的动力进行比较，这就揭示出包括新政学系在内的国民党派系斗争的基本特征。

四是论断客观。进行科学研究，需要敢于突破一些陈旧观念的束缚，敢于和善于揭示历史的本然。在这方面，作者做了较大努力，所以，他的论断较为客观，经得起推敲。比如他对新政学系一些人物追求国家和民族富强的初衷和具有的行政管理方面的非凡才干，尤其是行政改革中的一些成就，都给予了客观的肯定。

五是真知灼见。书稿中的许多观点让人耳目一新。比如，在一个历史时期内，政党体制的关键不在于一党专制还是两党制、多党制，而在于这种政党体制能否较好地反映和协调各种社会政治力量和利益关系；国民党派系斗争所体现的意识形态分歧；国民党派系斗争的帮会文化因素；国民党派系政治深受国外政治体系输入的影响；等等。

本书是作者长期研究积累的硕果。其中有许多珍贵的史料原散布在各级、各地政协组织编写的《文史资料选辑》这样可谓浩瀚的丛书之中。据作者介绍，他在博士研究生期间曾无数次到国家图书馆查阅搜集，沉浸在史料的海洋里。作者的理论知识较为系统，知识面较为宽广；经历也较为丰富，既有在高校从事科研的经历，又有在基层和不同层级政府管理部门工作的经历。这使得他的研究具有视角独特和深入宏阔等特点。

当然，本书也有一些可臻完善之处。如史料佐证应该更丰赡、更有力，由于材料所限、时间仓促等原因，一些地方的叙述略显平淡，分析略显单薄，等等。希望作者在今后的研究中不断提升。

我衷心祝愿他取得更大的进步。

国家行政学院政治学部原主任 许耀桐

北京大学博士生导师

2014年11月