第2章 談龍録（2）

九[7]

司寇昔以少詹事兼翰林侍講學士，奉使祭告南海，著南海集。其首章留别相送諸子云：“蘆溝橋上望，落日風塵昏。萬里自兹始，孤懷誰與論？”又云：“此去珠江水，相思寄斷猿。”不識謫宦遷客，更作何語！其次章與友夜話云：“寒宵共杯酒，一笑失窮途。”窮途定何許？非所謂詩中無人者耶！余曾被酒於吴門亡友顧小謝（以安）宅，漏言及此，客坐適有入都者，謁司寇遂以告也。斯則致疏之始耳。

一〇

客有問余者曰：“唐宋小説家所記，觀人之詩，可以决其年壽禄位所至。有諸？”答曰：“詩以言志，志不可僞託。吾緣其詞以覘其志，雖傳所稱賦列國之詩，猶可測識也，矧其所自爲者耶！今則不然：詩特傳舍，而字句，過客也。雖使前賢復起，烏測其志之所在？”

一一[8]

德州田侍郎綸霞（雯），行視河工，至高家堰。得詩三十絶句。南士和者數人。余適過之，亦以見屬。余固辭。客怪之。余曰：“是詩即我之作，亦君作也。”客曰：“何也？”曰：“徒言河上風景，徵引故實，誇多鬬靡而已。孰爲守土？孰爲奉使？孰爲過客？孰爲居人？且三十首重複多矣，不如分之諸子。”客憮然而退。

一二

凡一題數首者，皆須詞意相副，無有缺漏枝贅，其先後亦不可紊也。顧小謝每舉少陵兩過何將軍園林詩以示學者，余謂此詩家最淺近處。不見文選所録魏晋人詩，分章者，尋其首尾，如貫珠然。近人試爲二首，都無次第。不潛心也。

一三[9]

小謝有消夏録，其自叙頗詆阮翁。阮翁深恨之。然小謝特長於機辯，不説學，其持論仿佛金若采耳，不足爲阮翁病。然則阮翁奚爲恨之？曰：阮翁素狹，修齡亦目之爲“清秀李于鱗”，阮翁未之知也。

一四

山陽閻百詩（若璩），學者也。唐賢三昧集初出，百詩謂余曰：“是多舛錯，或校者之失，然亦足爲選者累[10]。如王右丞詩：‘東南御亭上，莫使有風塵’，‘御’訛‘卸’，江淮無‘卸亭’也。孟襄陽詩：‘行侣時相問，涔陽何處邊？’‘涔’訛‘潯’，涔陽近湘水，‘潯陽’則遼絶矣。祖詠詩：‘西還不遑宿，中夜渡京水’，‘京’訛‘涇’，京水正當圃田之西，‘涇水’則已入關矣。”余深韙其言，寓書阮翁，阮翁後著池北偶談，内一條云：“詩家惟論興會；道里遠近，不必盡合，如孟詩‘暝帆何處泊？遥指落星灣’，落星灣在南康”云云，蓋潛解前語也。噫！受言實難。夫“遥指”云者，不必此夕果泊也。豈可爲“潯陽”解乎？[11]

一五[12]

百詩考據精核，前無古人。好爲詩，自謂不工，然能知其指歸。余與申論三昧集曰：“右丞云，‘人閑桂花落，夜静春山空’，諸家曲爲之解，當闕疑也。儲光羲云，‘山雲拂高棟，天漢入雲流’，下句‘雲’字定誤。不輕改正可也；漫而取之，使人學之，可乎？李頎緩歌行，夸炫權勢，乖六義之旨。梁鍠觀美人卧，直是淫詞，君子所必黜者。”百詩大以爲然。比歲阮翁深不欲流布三昧集，且毁池北偶談之刻，其亦久而自知乎？

一六

詩人貴知學，尤貴知道，東坡論少陵“詩外尚有事在”是也。劉賓客詩云：“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”，有道之言也。白傅極推之[13]。余嘗舉似阮翁，答曰：“我所不解。”

一七[14]

阮翁酷不喜少陵，特不敢顯攻之，每舉楊大年“村夫子”之目以語客。又薄樂天而深惡羅昭諫。余謂昭諫無論已，樂天秦中吟新樂府而可薄，是絶小雅也。若少陵有聽之千古矣，余何容置喙。

一八

青蓮推阮公、二謝；少陵親陳王，稱陶、謝、庾、鮑、陰、何，不薄楊、王、盧、駱。彼豈有門户聲氣之見而然？惟深知甘苦耳。至宋代，始於前輩有過情之論，未若明人之動欲掃棄一切也。今則直汩没於俗情積習中，非有是非矣。後人復畏後人，將於何底乎！