2.4 论据能否正确支持主张

那么，只要提出明确的主张并且陈述论据，就一定能做到有逻辑性吗？

很遗憾，答案仍然是“No”。打个比方，“D公司的业绩正在逐渐恢复，因为营业额仍呈减少趋势，而且经费呈增加趋势”，这样的说法怎么样？

这句话尽管提出了“明确的主张”和“论据”，却令人啼笑皆非，因为其主张和论据在方向上是互相矛盾的。也就是说，尽管在结构上的确有主张和论据，但二者的关系并不正确。

“营业额仍呈减少趋势，而且经费呈增加趋势”——这样的论据无论如何都不能正确支持“D公司的业绩正在逐渐恢复”这一主张。从主张的角度也可以说，“从这些论据中并不能正确得出这样的主张”。

像这样的主张和论据无论有多少，都不是有逻辑性的。由此可见，“有逻辑性”的第三个具体要素，就是“论据能够正确支持主张”。

首先不用说，自己得相信主张和论据之间有着正确的关系，更重要的是，最终要让对方也相信。

整理一下，“有逻辑性”需要具备如下三个要素：

①有明确的主张

②主张有论据

③论据能够正确支持主张

后文对第三个要素作进一步的分析。