2.3 “有逻辑性”的反面

另外，还可以从“‘有逻辑性’的反面”这一角度来分析相关的要素。

各位读者，你们会怎样形容“‘有逻辑性’的反面”？打个比方，假设你有两个朋友A和B，A很有逻辑性，B则完全相反。那么，你会怎样形容B呢？

既然形容的是有逻辑性的反面，首先就该刨除“无逻辑性”这种形容了，因为这只是简单的否定，而不是反面。

大家可能会用“乱七八糟的人”“抽象的人”等各种词来形容之，较多的还有“感情用事的人”。可是这样形容一个人，总好像作出了某种价值判断。如果不作价值判断，使用中性的语言形容呢？

想必很多人会用“依靠直觉的人”来形容。我也觉得这样形容恰到好处。那么，我们姑且假定“有逻辑性”的反面是“依靠直觉”。

有逻辑性和依靠直觉，二者在结构上究竟有何不同？当然，二者都是有结论的，但有一样要素是“有逻辑性”具备而“依靠直觉”不具备的。没错，正是论据。

大家想必从来不会向依靠直觉的人询问理由，因为这样的人思考全凭直觉，根本没有明确的论据。即使问了，也只会得到“靠的是直觉”的回答。

如上所述，通过从“‘有逻辑性’的反面”，即依靠直觉的角度来考虑，想必大家已经明白，符合逻辑的根本，就是在提出主张的基础上陈述论据。