一、石家庄更名

题 目

甲：我主张“石家庄”应尽快更名。

周慎认为，一座城市的名字是这座城市内涵与外延最集中、最充分、最有标识意义的表达。“石家庄”是中国省会城市中最叫不响的一个名字，应当尽快更名。当“中甸”改成“香格里拉”，当“南坪”更名为“九寨沟”，当“思茅市”改成“普洱市”，当“屯溪”改成“黄山市”，这些成功的更名先例，无疑会使石家庄市经济腾飞起很大的作用。

随着河北省省会经济、文化的发展和对外交流的增多，“石家庄市”需要改成一个更加响亮、能承载省会文明和人文素养且耐人寻味的名字。

周慎的观点，就是我立论的根据。

乙：“石家庄”不该更名。

马铁认为，如果照字面理解，“张家口”是个山口，“铁岭”是个山岭，“鹤岗”是个山岗，“黄石”只是块石头，“香港”是个港口，“廊坊”还是个小作坊，“江门”只是一座门……经济文化的发展早已超越了城市名字本身的负荷，全国N多个城市是不是都得改名换姓啊？

每当有人说起“石家庄”这个名字“土”，我也总会不自觉地想起央视主持人“王小丫”。这个名字不算洋气，可人家的名字还是叫得响当当的！不潜心修炼内功，仅仅在表面上做一些花样文章，再洋气的城市名字恐怕也叫不响。

浮躁的时代创造浮躁的逻辑，具体到城市更名上，很少有人考虑老祖宗在给每一个地方命名时一定有所讲究，随随便便更改地名无疑是对文化传统的破坏。那些经济发达的城市很少会更改它们的名字，“上海”是松江府下的一个渔村的名字，开埠成为城市以后依然叫“上海”；而经济欠发达城市总喜欢将老祖宗赋予的名字脱胎换骨，使其更加“闻名”、更加时尚，主题直奔旅游商业化或经济利益化。之后，众人享受着成名后的快感，原本的历史了无踪影。

如果你嫌石家庄不够洋气，那直接改成“华盛顿”得了；如果嫌石家庄不够出名，那直接改成“三鹿市”或“三聚氰胺市”得了。

马铁的观点就是我立论的根据。

甲：周慎是省民政局地名处处长，他在“地名”专业领域是个权威。

乙：地名处处长算个啥！马铁更权威，他是历史地理专家。

甲、乙的言论，错在哪里呢？

逻辑分析

甲、乙都以“专家”或“权威”说的话作为立论的根据，而不是用逻辑或证据来支持该论据，他们每个人都不足以证明自己观点的正确性。

引用的权威言论以支持自己的立场，应该说有时候确实很有说服力。但是，如果以权威（主要是学术权威）的言论或观点作为立论的唯一根据，那就犯了“诉诸权威”的错误了。