第二章　行为犯与结果犯

行为犯是中外刑法理论中一个重要的犯罪类型，也是一个极有争议的问题之一。与结果犯相比，行为犯在结构上有不同的特点。针对行为犯的概念、基本构造等问题，在中外刑法理论界，有不同观点的对立。我国的主流观点认为，行为犯，是指以法定犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。这类犯罪的既遂并不要求造成物质性的或有形的犯罪结果，而是以行为的完成为标志。但是，这些行为并非一着手即告完成的，按照法律的要求，这种行为要有一个实行过程，要达到一定的程度，才能视为行为的完成。因此，在着手实行犯罪的情况下，如果达到了法律要求的程度就是完成了犯罪行为，就应视为犯罪的完成即既遂的构成；如果因犯罪人意志意外的原因未能达到法律要求的程度，未能完成犯罪行为，就应认定为未完成犯罪而构成犯罪未遂。这类犯罪在我国刑法中有相当的数量，例如强奸罪、传播性病罪、脱逃罪、偷越国（边）境罪、投敌叛变罪等。比如，脱逃罪是以行为人达到脱逃了监禁羁押的状态和程度，作为犯罪行为完成和犯罪既遂的标志，未能达到这一程度的是犯罪行为未完成，应当成立犯罪未遂。（注：高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第3版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版，第161页以下。）问题是，我国主流观点对行为犯的概念、特征的这种理解不仅不够全面，甚至有矛盾、错误之处。