序言

理性源于思考

展曙光律师是我交往十多年的律师界的老朋友。展律师给我的印象是一个善于思考的实践者。他从业十几年，一直没有停止对社会热点问题的关注和对重大理论问题的思考。记得我们俩刚刚合作的时候就是围绕着实践中发生的需要给予法理支持的具体案件展开的。我一直为在律师界有这样一位勤于思考、热爱理论的朋友而自豪。现在摆在我面前的《触电人身损害赔偿典型案例新解》书稿，是展律师和他的团队向法学界奉献的一本理论与实践相结合的佳作。本书的写作立意非常简单，就是要对最高人民法院废止与触电有关的司法解释后出现的“法律真空”或者是“法律困境”从具体案件的角度来有效地加以描述，从律师人眼光来发现实际生活中存在的货真价实的法律问题，这无疑是最具说服力的。这种研究方法就是法学理论一直倡导的“法律实证方法”，只不过这项看似简单的工作并不是由雄心勃勃的法学教授们完成的，而是由一群具有思考精神和较高的理论素质的律师人完成的。我相信，在当下比较浮躁的理论氛围下，也只有像展律师和他的团队才能埋下头，经过扎扎实实的材料整理和系统分析，在良好理论素养的催发下，才能拿出让人信服的关于触电引发的系列法律问题的分析结论。

面前的二十五万字左右的书稿，凝聚了展律师和他的团队几年的心血，这是他们不甘于职业惯性、勇于挑战自我的积极向上的正能量的集中爆发。这是一群爱思考的人，他们在追求“所以然”的真谛，是一群在实践中从来就没有停止过对法律价值的底蕴进行苦苦探索的律师人。我相信，像展律师这样的律师团队在中国当下的法律服务行业不只是个例，他们有丰富的实践知识、比较娴熟的专业技能，如果再能不断地回头看看，中国社会必然会出现一支高素质的法律精英群体。当掌握了丰富理论的律师人主导法学话语的时候，中国的法治就真正地离我们不远了。

法律是怎么进步的?法律是在思考中进步的。法律理性是法律人思考的产物，也是法律人在丰富的实践经验基础上不断提升的。我们有理由认为，《触电人身损害赔偿典型案例新解》一书的出版，定会开启法律界务真求实的实证研究风气，使得我们过去过于高高在上的法律理性能够落地生根，成为推动法治中国建设的最强大的精神动力。

中国社会科学院法学研究所副所长、研究员 莫纪宏

2014年9月20日