电视着火致人亡　公司被判赔巨款

经典案例

2004年11月27日凌晨，姜先生的儿子在客厅看电视时睡着，后被呛醒，发现电视机冒烟。姜先生让儿子出门报警，自己与妻子灭火。当消防人员赶到时，姜先生已倒在门口，姜妻也倒在卫生间。姜妻经抢救无效死亡，经鉴定为一氧化碳中毒。后经消防部门认定，起火原因是电视机着火。

某公司认为，消防部门虽然认定火灾原因是“电视机处着火”，但不排除是电视机以外的其他电器着火。而且姜先生家的电视机已被烧毁，无法确定是某品牌。原告姜先生则认为，“火把电视机的所有单据都烧没了，只剩下一个某电视机的外包装箱和遥控器。如果承认包装是你们的，里面的电视机却不是，你们应该提供证据来解释。”

法槌定音

2005年12月16日，法院审理法官认为，虽然消防部门只认定起火部位为电视机处，未确认具体起火原因，但勘验分析意见已排除了其他物品引起火灾的可能性，唯一不能排除的就是电视机起火。因此，法院确定火灾是由电视机起火所致，判决某公司赔偿死者家属死亡赔偿金、财产损失费和精神抚慰金等共41万余元。

法律解析

本案因火灾造成姜先生之妻一氧化碳中毒死亡。经消防部门认定，法院确定此火灾由创维电视机起火所致，显然这台电视机存在产品质量问题。根据《民法通则》第122条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。故法院依法判决某公司赔偿死者家属各项损失41万余元。

法条链接

《民法通则》第119条、第122条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条