乱闯民宅被狗咬　诉讼请求被驳回

经典案例

2005年12月30日下午，韩某经过吴某家门口时想询问一下是否有炉渣需要运送，不顾院墙上“院内有狗，生人免进”的提示，也不理会正在修缮房屋的工人的劝阻，硬是往里闯，结果被拴在院中的两条狼狗咬伤。

法槌定音

2006年5月，法院认为，饲养人吴某在其门前和墙上作出明显警示，三名证人证明对原告已告知险情，因此可视为被告已采取一定的管束措施。韩某未尽注意义务，其行为存在过错，所以不支持其诉讼请求。2006年6月，法院判决驳回原告的诉讼请求。

法律解析

《民法通则》第127条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中，饲养人吴某将其饲养的狗拴在自己家的院子里，并在院门前墙上作了明显警示，已尽到了其安全保障义务，不需承担民事责任。原告韩某无视被告吴某的警示，且不顾修房工人的劝阻，闯进院内被狗咬伤，存在过错，应自担责任。故法院依法驳回了原告的诉讼请求。

法条链接

《民法通则》第127条，《侵权责任法》第78条