患儿校园发病亡　园方承担二成责

经典案例

2008年7月出生的李某，于2011年9月1日，就读于襄城区一家幼儿园。同年12月22日下午3时58分许，当班老师上完课让孩子们上厕所时，发现李某倒在地上，脸、嘴发紫，牙齿紧咬舌头。老师立刻找来保健医生施救，并打120急救电话。李某被送到医院，经抢救无效死亡。家长将幼儿园告上法庭，索赔41万多元。

法院审理查明，2011年12月16日、20日、21日、22日，李某家人送李某入园时，将治疗儿童感冒和化痰止咳的药品交给老师，让老师给李某服用。22日午饭前，老师还给李某服了药。据法医鉴定，排除李某外伤及摔跌致死的情形。李某生前患有出血性支气管肺炎、肺水肿。当水肿液充满大部分肺腔并有渗出液堵塞支气管腔时，可以导致换气功能受阻而猝死。李某是因支气管肺炎、肺水肿死亡的。

法槌定音

法院经审理认为，幼儿园明知幼儿连续数日患病还同意其入园，则应当对患儿尽到高度关注和特别爱护的义务。幼儿园只将李某作为一般正常幼儿对待，致使孩子因病摔倒而猝死。在无确凿证据证明其对李某已妥善尽到特别的管理、保护义务的情况下，幼儿园应对李某的死亡承担一定责任。同时，李某自身疾病是造成猝死的关键原因，其监护人对孩子死亡存在重大过错。2012 年5月，法院对该案作出判决：家长明知孩子患病多日，仍送孩子上学，对孩子死亡存在重大过错；园方没尽到特别的管理、保护义务，应承担20%的民事赔偿责任，赔偿家长各项损失7.2万多元。

法律解析

《学生伤害事故处理办法》第9条规定，学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，家长明知孩子患病多日，仍送孩子上学，对孩子的死亡存在重大过错，应负主要责任；幼儿园明知李某正在患病而同意入园，且没有尽到特别的管理、保护义务，故依法应当承担相应的民事赔偿责任。

法条链接

《学生伤害事故处理办法》第9条，《侵权责任法》第16条、第26条、第38条，《民法通则》第18条