第一章 “原本批判”旧有模式的延续与终结

在直接占有大量原始资料以全面研究资产阶级政治经济学、写作《伦敦笔记》之后，马克思并未立即形成关于政治经济学研究的新思路和新方法。这使得他在开始尝试进行一些具有前提性的探讨时，没有完全摆脱其“原本批判”的旧有模式及一般手法，仍然延续了从哲学历史观出发来批判资产阶级政治经济学的思路，具体表现在“巴师夏《经济的和谐》1851年巴黎第2版”（笔记本III第I-VII页）和“阿尔弗勒德·达里蒙《论银行改革》1856年巴黎版”（笔记本I第I-XII页）这两个片段中。过去，国内外学者在解读和研究上述两个片段时，往往从马克思本人的论述出发，阐述其首次明确区分资产阶级古典经济学与资产阶级庸俗经济学、批驳蒲鲁东主义货币理论的理论错误和实践错误等理论意义，缺乏对作为马克思直接批判对象的巴师夏、凯里和达里蒙的著作及思想的全面了解和分析。这种研究上的缺失，导致我们既无法全面且客观地呈现马克思思想的原貌与进程，又无法直观地表明马克思思想的变革性与深邃性。有鉴于此，笔者在本章中首先回溯马克思“原本批判”的旧有模式及一般手法，然后再结合巴师夏《经济的和谐》、凯里《政治经济学原理》第1卷和《过去、现在和将来》、达里蒙《论银行改革》等著作来阐释他们各自的经济和谐论、工资固定论和劳动货币论，最后分析马克思对上述理论的针对性批判，力求全面且客观地呈现马克思创作“1857—1858年手稿”的最初思想历程。

注释

[1]Harmonies économiques一书除了在《马克思恩格斯全集》中文2版中的“经济的和谐”或中文1版中的“经济的谐和”译法外，还有一种译法，即中文通行本的“经济和谐论”。