第十节 结语

以上九节，我用一连串的证据链证明了：程伟元、高鹗不可能是《红楼梦》后四十回的续作者，他们的身份不过是整理者、编辑者，仅此而已。

当然，我们并不能因此而轻视程伟元、高鹗在《红楼梦》传播史上的功劳，尤其不应施之以“狗尾续貂”的詈言。

最后，我要在这里说一句：我们期待着这个在程甲本印行之前就已在社会上流传并已广为人知的《红楼梦》一百二十回抄本的再度现身！

---

[1] 例如我在北京大学、中央民族大学、现代文学馆（北京）、大观园（北京）、曹雪芹纪念馆（北京）以及河南郑州、河北石家庄等地所作的学术演讲。

[2] 俞平伯《读红楼梦随笔》第三十四、三十五《记吴藏残本》。

[3] “客里空”原是苏联作家柯涅楚克话剧《前线》中的一个记者（《前线》的中译文曾于1944年在延安《解放日报》连载）。此人善于捕风捉影、弄虚作假。人们因而常把胡编乱造、歪曲事实的记者称为“客里空”。

[4] 《清史稿》列传二百六十八，儒林二。

[5] 关于“雁隅”姓杨的事，详见下文。

[6] 《国朝杭郡诗续辑》卷二十五。

[7] 五十年前，我和亡友朱南铣兄讨论“尹（继善）幕诸人”问题时，曾抽空向他请教：周春所说的“雁隅”是何许人。他告诉我，此人就是徐嗣曾。但他没有细说出处。

[8] 《耄馀诗话》卷十。按：《耄馀诗话》（抄本）未见，此据李虹《周春与〈红楼梦〉研究》（《红楼梦学刊》2002年第一辑）转引。下同。此蒙李虹同志见示，谨在这里向她致以诚挚的感谢。

[9] 《耄馀诗话》卷八。

[10] 因为徐嗣曾曾出继江苏丹徒杨姓。故他的诗歌作品不仅被收入《国朝杭郡诗续辑》，也被收入《江苏诗徵》。至于“雁隅”与“隅雁”的歧异，至少有两种可能。可能之一：书名“隅雁”乃人名“雁隅”之误；可能之二：二者均不误，人名自是人名，书名自是书名，意义有小小的区别。但以周春和徐嗣曾的密切关系而论，自应以“雁隅”为是。

[11] 《清史稿》卷三百三十二，列传一百十九。

[12] 《国朝杭郡诗续辑》卷十七。

[13] 王先谦《东华录》卷一百二：“乾隆五十年七月庚戌，以徐嗣曾为福建巡抚。”

[14] 科举考试会场关防严密，称“锁闱”，省称“闱”。

[15] 《两浙轩录补遗》。

[16] 《耄馀诗话》卷十。

[17] 《耄馀诗话》卷八。

[18] 《两浙轩录补遗》卷七。

[19] 胡适《红楼梦考证》。