第29章 古之伤心人

【原文】

冯梦华①《宋六十一家词选·序例》②谓：“淮海③、小山④，古之伤心人也。其淡语皆有味，浅语皆有致。”余谓此唯淮海足以当之。小山矜贵有余，但可方驾子野⑤、方回⑥，未足抗衡淮海也。

【注释】

①冯梦华：冯煦（1842—1927年），晚清文学家，字梦华，号蒿庵，晚号蒿叟、蒿隐，江苏金坛五叶人。与顾云齐名，著有《蒿庵类稿》等。

②《宋六十一家词选·序例》：词选。冯煦编。

③淮海：秦观（1049—1100年），北宋文学家、词人，字少游，一字太虚，号淮海居士，别号邗沟居士，今江苏人。秦观、黄庭坚、张耒（lěi）、晁补之并称为“苏门四学士”，著有《淮海集》等。

④小山：晏几道（1038—1110年），北宋著名词人，字叔原，号小山，今江西省南昌市进贤县人。晏殊的第七个儿子。婉约派代表人物之一，著有《小山词》。

⑤子野：张先（990—1078年），北宋时期著名词人，字子野，曾经担任安陆县知县，所以人们又称其“张安陆”，今浙江湖州吴兴人。其词作与柳永齐名。在他的词中，有三处地方巧妙地使用了“影”字，所以世人又称其为“张三影”。著有《张子野词》等。

⑥方回：贺铸（1052—1125年），北宋词人，字方回，又名贺三愁，号庆湖遗老，祖籍浙江绍兴，后移居河南汲县。著有《青玉案·横塘路》《鹧鸪天·半死桐》等。

【译文】

冯梦华在其所编的《宋六十一家词选·序例》中说：“秦观、晏几道，都是古时候的伤心人。他们的词句比较清淡却都富有意味，言语浅显却都有情致。”我认为只有秦观能够当得起这番评价。晏几道的词矜贵是有的，但也只能和张先、贺铸相提并论，并不足以和秦观抗衡。

【赏析】

冯梦华将晏几道、秦观评为古之伤心人，但王国维认为唯有秦观能够担得起冯梦华的评论，而晏几道则不足以和他抗衡。王国维曾经说过：“以宋词比唐诗，则东坡似太白，欧秦似摩诘，耆卿似乐天，方回、小山则大历十子之流。”由此也可以看出，王国维一直将晏几道置于秦观之下。

秦观一生境遇坎坷，凄苦无依，而他的词风也受这种境遇的影响，所作大都是伤离别的词目，每一首词都用字自然，言语虽浅，却别有一番情致。而晏几道的词则大多是追忆往昔的美好生活，让人读了不免觉得有些矫情。所以王国维才将其评为“矜贵有余”，不足以和秦观相提并论。

不过，诗词评论，仁者见仁、智者见智。王国维认为晏几道不足以和秦观相提并论，而冯梦华却认为晏几道和秦观同样都是古之伤心人。他们的词风都注重抒情，意境伤感，同属于“伤心人”，也自然有他们的共同之处。