打开看守所家属会见的大门

某地法庭，开庭审理一刑事案件，被告人张帆（化名）坐在被告席上。

审判长敲法槌，宣布休庭。

被告人张帆即将被带出法庭。

这时，旁听席上传来一个女士声音：“老张！”

张帆转过身，其身后的法警也驻足。

喊话的是张帆的妻子，她站在座位前，满脸是泪，使劲挥着手，哽咽着。

张帆扭头，与妻子四目相对，老泪纵横。

法警催促。张帆对妻子点了点头，脚步向前走，头却一直扭向妻子。

就在张帆跨出门口的一刹那，妻子终于喊出了声：“保重啊！”

我是张帆的辩护人，工作中我知道他们夫妻几十年相濡以沫，感情很深。张帆被采取强制措施失去了自由，和家人同在一个城市却两年没有见面。分离让他们彼此牵挂，又彼此以对方为力量来鼓励自己。有一次我会见时，张帆说：“刘律师，麻烦您转告我太太，不要挂念我，就当作我正在外国留学。我一定努力多活十年，以后好好陪她。”

患难见真情，律师常常成为真情的见证人。作为一名刑事律师，因工作缘故，每个案件都不得不深度介入他人的生活，也由此接触到人最真实的一面，感受到人与人之间最真实的感情。职业使然，无法回避。尽管我年已不惑，从事二十多年法律工作，办理案件逾千，接触各类人，但是，我依然无法做到超然、超脱，每每被震撼、感动。

刑事律师，很多时候充当当事人和家属之间的桥梁。这和我国审前高羁押率的司法现状有关，还有一个原因是刑事诉讼法禁止诉讼终结前家属会见。此规定旨在防止串供、串证等行为发生，保障顺利收集证据，却造成亲人咫尺若天涯，亲情被阻却，让亲人之间呈撕心裂肺、翘首相盼状态。法律与亲情剧烈冲突，伤及感情。

这几年，我一直在思考，法律应当是有温度的，应当体恤人情，假如允许犯罪嫌疑人和亲属见面，又有何妨？

刑事诉讼法除了公正、公平、效率、秩序之外，还有许多价值需要考虑，诸如亲情、人性关怀等。我国刑事诉讼法经过几次修改，已经将一些价值吸收进来并体现在法条中，比如，《刑事诉讼法》第193条规定亲属间有拒绝出庭作证的权利，在很大程度上避免了对亲情的直接伤害；未成年人接受讯问时，应当通知监护人在场陪同；犯罪嫌疑人被拘留、逮捕，应当在24小时内通知其家属。这些规定体现了对亲情的尊重。

刑事诉讼法应当向前再走一步，打开看守所大门，允许犯罪嫌疑人、被告人和其亲属在看守所直接见面。

中国人注重亲情和家庭，家庭是社会的细胞，亲人是情感的依托。法律应宽容对待亲情。如果允许亲属会见，将消除犯罪嫌疑人心里的恐惧、焦虑，使其从容面对诉讼。亲情的慰藉，还可以让犯罪嫌疑人获得心理支持，直面自己的过错。

亲属会见能否引起串供、串证？有这种可能，但同时也可以通过一些机制消除这种可能性。一是随着高科技的运用，现代社会几乎可做到监控全覆盖，侦查人员收集证据的重心已经从言词证据转向客观证据。二是非法证据排除规则的使用，使得以口供为中心的取证模式已经逐渐被摒弃。三是不必过高估计亲属串供、串证能力，即使犯罪嫌疑人有意掩盖真相，他也希望和律师等专业人士合作，而非亲属。四是环顾其他国家，皆允许家属会见，并未发生不良后果。难道外国人多贤淑，独我国民众顽劣？不应把国人想得太坏。

再做一个比较，一个人被依法判决有罪，在接受自由刑惩罚期间，法律尚且允许其家属会见。可是，一个人是“嫌疑人”时却不允许家属会见，这相当于提前对其惩罚。这种前置性惩罚，背离了无罪推定原则。

亲情、爱情、友情对一个人非常重要，尤其在非常时期。亲情能给人以希望，而希望又是接受命运挑战、承受艰难困苦的力量源泉。即使有人最终被判处刑罚，也仅仅是刑法方面的评价，而不能否定其他方面。

尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，内涵很广很深，当然包括情感方面的尊重和维护。尊重犯罪嫌疑人，首先应平视他们，他们和你我一样，有血有肉有情有义。尊重他们，就是尊重自己。

希望有朝一日能够允许家属会见，为亲情打开大门。