第三节 郑州金融中心的发展状况

一 郑州属于潜在的国家重要金融中心，金融发展短板突出，属于弱集聚—弱联系类型

从郑州金融中心指数在全国的排名来看，郑州在全部25个城市中排名第16位，按照金融中心的等级来看，属于潜在的国家重要金融中心，在全国位于第三梯队。具体来看，全国金融中心的平均发展水平为0.26，郑州金融中心的发展水平为0.179，低于全国平均水平31%，这表明郑州的金融中心发展水平在全国的地位较低。更具体地来看，郑州所属的潜在的国家重要金融中心共包括13个城市，即使在同一等级的城市中，郑州金融中心发展水平的排名也仅位于第9位，处于相对落后的地位。因此，可以判断金融中心是郑州发展中的明显短板领域。

由于金融中心指数是由金融联系度与金融集聚度两个指标来合成的，下面进一步从这两个维度来打开分析郑州金融中心的发展水平。从表4—3的结果中可以发现，郑州属于典型的弱集聚—弱联系型，其中，郑州的金融联系度在全国排名16，与金融中心指数的排名是一致的；而金融集聚度的排名是13。因此，相对于全国平均水平，郑州的金融联系度与金融集聚度都在全国处于弱势地位。课题组利用聚类分析的方法分别按照金融联系度与金融集聚度的得分将全部25个城市分为四个等级，可以发现郑州的金融联系度与金融集聚度都处于第三等级，这也进一步印证了郑州金融集聚度与金融联系度发展较弱的事实。

表4—4 郑州金融中心指数的总体与分项排名

二 从全国来看，郑州金融联系度的最具优势领域是会计师事务所联系度，最突出短板领域则包括基金公司、银行、保险公司、风投公司联系度四个领域

为了从全国层面来衡量郑州金融联系度的优势与短板领域，课题组首先计算了证券公司、基金公司、会计师事务所、银行、保险公司、外资银行以及风投公司7个金融联系度的分项指标在全国的平均得分水平，然后与郑州金融联系度各分项指标的得分相比，如果郑州金融联系度分项指标的得分高于该指标在全国的平均得分水平，那么就认为郑州在该分项领域具有比较优势，属于优势领域；反之，则在该分项不具有比较优势，属于短板领域。

按照上述原则，表4—5的测算结果显示，在所有金融联系度的7项分项指标中，郑州在全国的优势领域仅有一项，为会计师事务所联系度；而短板领域则包括了证券公司、基金公司、银行、保险公司、外资银行以及风投公司6项金融联系度分项指标，也就是说，郑州金融联系度中绝大多数指标都属于短板领域。从优势或短板领域的具体程度来看，在金融联系度中郑州最具优势的会计师事务所联系度高于全国平均水平39%，优势地位还是比较明显的；而在短板领域中，郑州在基金公司、银行、保险公司、风投公司联系度四个领域中都落后全国平均水平100%，差距非常明显，上述四个领域也属于郑州金融联系度的突出短板领域。因此，从金融联系度的角度来看，郑州建设金融中心补短板的关键是提高基金公司、银行、保险公司、风投公司四个领域的联系度。

表4—5 郑州金融联系度相对于全国的优势与短板领域

三 从全国来看，郑州金融集聚度的最具优势领域是期货交易所集聚度，最突出短板领域则包括移动支付软件、证券交易所与外汇交易中心集聚度三方面

为进一步衡量在全国层面郑州金融集聚度的优势与短板领域，课题组计算了金融集聚度指标下的移动支付软件、证券交易所、期货交易所、非银行金融机构、外汇交易中心、银行（内外资）以及上市公司7个分项的集聚度在全国的平均得分水平，然后与郑州在金融集聚度7个分项下的得分水平相比，如果在某一分项下郑州的得分更高，则表明郑州在该领域具有优势，反之则属于郑州的短板领域。

表4—6报告了相应的测算结果。可以发现，与全国平均水平相比，郑州的优势领域包括期货交易所集聚度与非银行金融机构集聚度两大领域；而郑州的短板领域则包括移动支付软件、证券交易所、外汇交易中心、银行（内外资）以及上市公司集聚度5大领域，因此总体上而言，郑州的金融集聚度的短板领域还是多于优势领域。从优势或短板领域的具体大小来看，首先，郑州金融集聚度的最具优势领域是期货交易所集聚度，领先全国平均水平525%，目前全国仅有上海、天津、大连与郑州四个城市拥有期货交易所，所以郑州在该领域的优势还是非常显著的；非银行金融机构集聚度则领先于全国平均水平37%，也具有较为明显的优势。其次，郑州金融集聚度的最突出短板领域则包括移动支付软件、证券交易所与外汇交易中心集聚度三方面，在这三个方面郑州的发展水平都落后于全国平均水平100%。但是，要注意到导致郑州在上述三方面成为突出短板的原因是存在一定差异的，证券交易所与外汇交易中心集聚度受中央政府的政策影响较大，属于地方政府很难直接影响的领域；但移动支付软件领域则属于新兴的金融产业发展新业态，这属于地方政府可以利用自身产业政策来实现发展的，其发展的滞后主要反映了地方政府在支持金融创新方面的落后。

表4—6 郑州金融集聚度相对于全国的优势与短板领域

四 郑州金融联系度的内部协调性差，主要是由于基金公司、银行、保险公司以及风投公司联系度发展的严重滞后导致的

由于金融联系度是由7个分项指标来衡量的，为了衡量郑州金融联系度发展的内部协调性，课题组计算了全国25个城市金融联系度7个分项指标的变异系数，变异系数越小，表明金融联系度内部的不同分项间发展的差距越小，发展也就越平衡，发展的协调性也就越高，图4—7报告了相应的测算结果。具体来看，全部25个城市金融联系度变异系数的均值为1.02，郑州排在第23位，变异系数为1.40，高于全国平均水平37%，因此整体上郑州金融联系的内部协调性在全国处于明显较差的水平，而且也明显低于郑州金融联系度在全国的排名（第16位），这意味着一些比郑州金融联系度发展水平低的城市，包括大连、沈阳、济南、合肥、宁波、长沙、长春等的金融联系度的内部协调性要高于郑州，这表明郑州要在提高金融联系度的协调性上下功夫。

图4—7 不同城市金融联系度变异系数排名
数据来源：中国社会科学院城市竞争力指数数据库。

图4—8 郑州金融联系度分项协调性分析
数据来源：中国社会科学院城市竞争力指数数据库。

进一步地，从郑州金融联系度内部的各分项指标来看，图4—8的雷达图表明，郑州金融联系度各分项间的发展非常不平衡，过度倚重会计师事务所、证券公司的金融联系度等，基金公司、银行、保险公司以及风投公司的金融联系度水平非常低，指数得分都为0，这加剧了郑州金融联系度内部的不协调性与不均衡性。因此，进一步提高郑州在基金公司、银行、保险公司以及风投公司上的联系度，是郑州建设协调发展的金融中心必须要重点关注的。

五 郑州金融集聚度发展的内部协调性差，主要是由于移动支付软件、证券交易所、外汇交易中心、银行（内外资）以及上市公司数量集聚度过低导致的

图4—9显示了全国25个城市金融集聚度在移动支付软件、证券交易所、期货交易所、非银行金融机构、外汇交易中心、银行（内外资）以及上市公司7个分项下的变异指数，变异指数越小，表明金融集聚度内部的协调性越好。具体来看，全国25个城市金融集聚度变异指数的均值为1.2，郑州的变异指数为1.35，高于全国平均水平12.5%，在全国排在第21位，属于明显落后的区间，这表明郑州金融集聚度发展的内部协调性也很差。而且与郑州金融集聚度指数在全国的排名第13位相比，郑州金融集聚度内部协调性的排名下降了8个名次，宁波、厦门、青岛、西安、沈阳、苏州、长沙、哈尔滨8个城市尽管其金融集聚度落后于郑州，但在金融集聚度的内部协调性上超过了郑州，这也是需要引起郑州注意的地方。

图4—9 不同城市金融集聚度变异系数排名
数据来源：中国社会科学院城市竞争力指数数据库。

图4—10的雷达图则进一步分析了郑州金融集聚度不同分项下的协调性，可以发现，郑州的金融集聚度主要倚重期货交易所、非银行金融机构集聚度，而在移动支付软件、证券交易所、外汇交易中心、银行（内外资）以及上市公司集聚度上的水平非常低，这表明郑州金融集聚的类型非常单一。但现代金融业是一个非常复杂的系统，过于单一的结构不利于郑州金融中心的建设。尽管证券交易所与外汇交易中心的集聚受中央政府政策的影响较大，但在移动支付软件、银行（内外资）以及上市公司数量集聚度的提高上，郑州仍然可以抓住机遇，积极补齐自身短板。

图4—10 郑州金融集聚度分项协调性分析
数据来源：中国社会科学院城市竞争力指数数据库。