世界权力的转移:政治领导与战略竞争
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

第二章 国际主导国和国际规范的演化

小国之事大国也,德,则其人也;不德,则其鹿也,铤而走险,急何能择?

——《左传·文公十七年》


建构主义学者认为,国际互动可促使国际行为原则向友好互助的方向发展,而不会倒退为相互敌视与对抗。Alexander Wendt, Social Theory ofInternational Politics, pp.250—251.然而,“互动”这个概念却解释不了为什么同为互动行为,有些促进了合作而有些则加剧了冲突。例如,从2003年8月至2008年12月这五年多的时间里,中国、美国、俄罗斯、日本、韩国和朝鲜进行了七轮有关朝鲜核问题的六方会谈,其间各国互动不断,但结果不是朝鲜接受核不扩散的规范,而是于2009年5月25日进行了第二次核试验。百度百科“六方会谈”词条,http://baike.baidu.com/view/529755.htm#1, 2009年9月20日访问;《朝核第七轮六方会谈团长会在京举行》, http://news.cctv.com/world/20081208/107870.shtml, 2009年9月20日访问;《就朝鲜宣布进行第二次核试验,中国外交部发表声明》,《人民日报》2009年5月26日,第3版。道义现实主义理论认为,世界主导国的类型对国家互动的结果具有决定性的影响。如果这种影响能长期持续,则会决定国际规范的演化方向。本章将从世界主导国的性质角度解释国际行为原则演变的过程、方向及质变。