§3．差异

布伦塔诺给他的著作取名为“经验观点的心理学”（psychology from the empirical standpoint），冯特在著作的扉页写上“生理心理学”（physiological psychology），在著作的内容中却提议用“实验心理学”（experimental psychology）。形容词并不能对我们有多大帮助，因为所有的实验心理学都是广义的经验，而狭义的经验心理学仍可能求助于实验。为了显示两本著作的真正区别，即贯穿全书的结构和内容上的区别，我们在这个部分需涉及一些既熟悉又清晰的术语。获得专业性术语和定义的时候尚未到来。我们可能会说，作为最初的相似之处，布伦塔诺的心理学基本上是思辨性的，冯特的心理学基本上是描述性的。

布伦塔诺在最后讨论方法问题时，谈到赞成亚里士多德所运用的赞成（aporiae）、疑问（difficulties）和反对（objections）的方法，人们可以从不同的角度看一个主体，在意见与意见之间，论据与论据之间进行权衡，直到通过方方面面的比较得出一个合情合理的结论。一般说来，这就是他自己的工作方式。他极少而且只在一般术语上求助于观察的事实。他的做法就是找出其他心理学家所说的话，对他们的观点进行严密周全的研究，这样通过筛选的过程，最后展现在读者面前的就是明确的主张。此时这一基础工作已经明确了布伦塔诺的信条，虽然它可能是新奇的，表面看来又是必然的事实。我们以为已经充分考虑到这种情况下的各个可能性，得出了一个理性的结论。如果出于良心上的考虑，继续推断和检验，我们事先仍然确信在这个体系中每一件事都会互相配合得很好。极少数的观点可能需要扩展，甚至要按照进一步的赞成进行修改，但整个说明还是给人们留下了深刻的印象。因此，许多学者根据作者的写作目的判断他是成功的，不是布伦塔诺的心理学，也不是一个民族的心理学，而是心理学，这是不足为奇的。

相反，冯特的著作产生于观察的事实、解剖的事实、生理的事实、心理物理和心理实验的结果。它的导言简短到近乎草率，印刷精美的段落里充塞着对心理学理论的批评，而所有的意图（intention）与目的（purposes）是一系列的附录。书中确实存在大量的值得争论之处，在某些缺少事实的地方，不仅进行大量的解释，而且用假设来弥补事实之不足。也许第一位生理学家即使弄错了感官知觉的问题，人们还是会认为他具有较好的思维方式。总之，实验心理学这门新学科必须对它的姐姐们摆出无畏的样子。争论总是次要的，或者说是暂时性的，这本书作为一个整体给人留下不完整的印象，是可以进一步改进的初稿，改进需要以完成更多的工作（以及提出大量进一步工作的建议）为基础。因此，这不是意外，而是直接反映了进行此项研究工作的作者的思想，布伦塔诺的著作仍然保持老样子，而冯特1874年出版的书已经发展到将近最初规模的3倍，一共出了6版。

当然，这种思辨和描述的显著区别，意味着对心理学本身态度的根本区别。它意味着不管布伦塔诺和冯特在形式上和在实质上如何一致，他们却是以不同的方式进行心理学研究的。因此，下一步就是要置身于这些体系内，在我们对细节知之甚少的情况下，去了解他们，看看他们倾向于把心理学看做是什么样的学科。我们必须作出选择：接下去的这些例证将显示具体内容上的不同选择。