第1版前言

在工业化的资本主义诸国当中，日本被认为是犯罪比较少的国家，但是，即使在日本，近年来也被指出面临犯罪的量上的增加与质上的凶恶化。于是，“治安的恢复”再次作为重要的政治课题被提出来。

根据最近的统计，光是刑法上的犯罪，每年就大约有300万件的发生报告，此外，从刑事未成年人的“犯罪”行为、刀枪法违反和卖春防止法违反到道路交通法违反，大约还存在1000万件的特别法违反案件。还有，还存在没有被司法机关掌握的成为“暗数”的犯罪以及在法律上不是犯罪的各种越轨行为。由于如此庞大的反社会行动，造成直接成为其被害人的痛苦与损失、诸多市民的不安全感、为维持刑事警察机构和刑事司法机关或者矫正设施的负担等，现代社会蒙受巨大的损失。以这种犯罪现象为对象，科学地认识这一点，明晰其原因或者促进因素，探求防止犯罪与犯罪人的矫正、再社会化的有效手段——作为科学的“犯罪学”的课题简单地说就是这样。刑法学是以上述的反社会性行动的相当一部分为对象，而且是以“应该将怎样的行为认定为犯罪”这一认定论为中心的科学（虽然这是否是科学还是有争论的课题）。与此相对，犯罪学是直接地以犯罪的本质为问题，考察其对策。

但是，关于这个学科的性质、内容、体系等长期以来就存在争议，而且近年可以看到将其应有的状态釜底抽薪的动向。我认为在其背后存在世界各国中犯罪激增和以世界史眼光来看的现代精神特质。对于犯罪的新理解与新的犯罪对策的提出到底可以带来什么——时刻牢记这一点探索之前阐述的课题，就是本书的目的。

由于本书预定主要是作为大学的犯罪学教科书使用的，因此，尽量以25讲的程度就能消化，在提供关于犯罪现象论、犯罪原因论以及犯罪对策论这三个领域的主要论点的基础性知识的同时，也以简略说明犯罪学理论为中心目的。虽然是一本小册子，但我还是尽可能地加入具体数据以及新的理论假说，想以接近犯罪学的现代性水平为目标。

在本书的准备过程中，直到最后我都在想的是，将跨越如此多领域的犯罪学整体进行个人说明是否可能，或者这是否真的是正确的方法。关于这一点现在还未看到解决的方案。但是，既然在很多场合下，对于讲义承担责任的就是教员一个人，而且我考虑到我想要给各个听课学生提供关于这些诸多领域之全体的总结性知识，所以，我期待大家能够原谅我这种不逊的态度。到此为止，或者说在本书的准备过程中，在我脑里挥之不去的是不知是谁说的“犯罪学是卖弄学问者的学问”。

但是，成为犯罪学对象的犯罪现象时刻在变动着，卷入其中的问题状况也千变万化。此时，再去准备作为古典形态的教科书，存在些许的不协调的感觉也是事实。应该被检讨的数据中在本来的意义上就不是活的东西，即使不说这一点，为了尽可能地多角度提供新数据等，参照新的理论架构，将来的教科书恐怕会以超级教科书的形式在因特网上出现，这不也是基本观点的架构之提示与必要性信息连接的收集以及相互关联的组合吗？当然，那个时候，现在这种形式的“讲义”是否还存在其本身也是存在很大疑问的。

本书的原型是笔者为讲义而准备的笔记，但近年使用了微软公司的“PPT”，也经常用教室配置的显示器来显示教材内容进行说明。因此，所使用的教材虽然基本上是著者自身完成的，但也有利用（考虑到著作权而添加了出处的）从其他资料中所截取的图表或图片。这些资料当中，有些虽然是有用且有效的组成教材的材料，但由于收录于本书当中有困难，这次就放弃了。关于这一点，附带上更新本书中多处使用的统计资料等之目的，我想在因特网上通过开设主页来检讨。

在开始准备本书很早之前，那时候由于笔者也很忙，写作迟迟无法进展，虽然几次都想起笔，但原稿都一直被搁置在硬盘的角落。这次将其挖掘出来，以这样的形式呈现在读者面前，这在很大程度上是得益于成文堂股份公司的阿部耕一社长和土子三男总编辑的好意与鼓励，我想再次对他们表示由衷的感谢。

上田宽

2003年11月23日

为了适应2005年5月所实施的监狱法修改，做了最小限度的必要补正。（2006年2月16日 上田宽）