第三节 消费滞后的原因

中国消费滞后或动力不足，有同其他国家相似的原因，也有不尽相同的特殊性，需要从理论与实践的结合上，做出具体的分析。

1．居民购买力水平较低

居民购买力强弱直接决定着消费能力大小，居民购买力则由收入水平决定。购买力既受收入水平绝对值的影响，也受收入分配结构的影响（谭顺，2011）。虽然我国已经步入中等收入国家行列，但是与发达国家甚至与许多发展中国家相比，居民人均收入依然处于较低水平。除了受收入水平制约外，还受到国民收入分配结构的影响，包括国与民之间、民与民之间收入分配结构的影响。

（1）国与民之间收入分配不合理

在国民收入分配和再分配过程中，政府在总收入中所占的比重越来越大，而居民收入所占比重持续降低，从而导致了居民消费能力的不足（方福前，2009）。进入21世纪以来，国家财政收入和居民消费增长情况参见表2-2。

表2-2显示，2000年全国财政收入占国民收入的比重为13.56%, 2011年上升到22.00%，升高8.44个百分点。财政收入增长速度也非常快，最低的2009年为11.72%，最高的2007年为32.40%。相比之下，居民收入增长速度偏低，使购买力受到限制，居民最终消费动力不足。过高比例的财政收入增加了投资的底气，投资过旺使消费市场供求关系和结构性矛盾变得突出，即使一部分收入无法形成有效的消费支出，这又造成国内消费市场某些产品严重生产过剩，催生边际投资效益下降。

表2-2 2000～2011年全国财政收入与城乡居民收入增长率比较

（2）收入差距拉大

理论和实践均已证明，高收入阶层的消费倾向较低，因为他们的生存、发展、享受的需要已经得到满足；低收入阶层的消费倾向较高，因为他们的生存需要尚未得到满足，发展和享受需要更相去甚远。因此，贫富差距拉大，国民收入流向高收入阶层越多，最终形成的消费支出总量就会越少，提升消费就要抑制贫富两极分化。不幸的是，一个时期以来我国收入差距不断拉大，贫富分化有加强的趋势。如基尼系数是常用的一项反映收入差距的指标。目前，我国统计部门已不再公布这一指标，理由之一，是一些灰色收入难以计算，公布出来与实际存在较大偏差。然而一些学者从不同渠道获取的信息表明，近年基尼系数不断升高是不争的事实。2001年和2004年，基尼系数已经达到了0.45和0.47，超过了0.40的国际警戒线水平（刘惯超，2010）。

城乡居民收入差距，也呈扩大的趋势。表2-2表明，城镇居民人均可支配收入的增长速度明显快于农村居民，2000～2011年城镇居民人均可支配收入的平均增长速度为11.62%，农村居民人均纯收入的平均增长速度为10.16%，两者相差1.5个百分点。收入增长速度的差别使得城乡居民的收入差距不断拉大，2000年城乡居民人均收入差距为4026.6元，到2011年差距进一步扩大到14833元，而且这种差距还有持续扩大的趋势。目前中国城镇消费市场渐趋饱和，商品消费市场逐渐向农村扩展，但是城乡居民收入差距扩大导致了消费升级转换的链条脱节，城镇居民消费升级留下的空间不能由农村居民的消费扩张所填补，从而进一步加剧了中国消费不足（王立平、王宪明，2004）。

2．消费倾向降低

消费倾向反映的是居民消费支出与收入之间的比例关系。影响消费倾向的因素很多，既有主观因素中的各种支出动机，也有客观因素中的收入、利息率等，在诸多因素中起决定性作用的是收入水平的高低。中国居民消费倾向，总体上呈现下行的趋势，成为引发消费需求动力不足的一个重要原因。结合消费者的主观心理，以及当前中国经济社会发展的特殊性，降低居民消费倾向进而引发消费不足，主要在以下两个方面：

（1）政策制度不完善，影响消费预期

社会主义市场经济条件下，我国采用的是多种分配体制并存的分配制度，这种收入分配渠道和形式的多样化，难以对未来的收入做出准确预期，必然会对居民的消费倾向造成影响。现有分配制度的不合理、社会福利制度的不完善、相关政策的时滞性和落实不到位等，会使得居民对未来抱有不确定性预期，使之对消费支出采取谨慎的态度。正是当前相关政策和制度的不健全、不完善，使得居民过于担忧未来的需求而减少当前的消费支出。如果说收入水平不高限制了消费，那么社会保障水平不高则使人们不敢消费，二者相辅相成，阻碍着消费需求的扩大。

（2）远期消费支出挤占近期消费支出，导致居民消费倾向降低

对大多数中国居民而言，住房、医疗和教育等均属于刚性消费支出，而近年来这三方面支出的消费价格持续攀升，使得中国居民面临较重的支出负担。住房、医疗和教育支出成本高昂，一方面会造成远期消费支出挤占即期消费支出，另一方面也会使一次性消费支出挤占日常消费支出，明显地抑制了消费者的即期消费倾向（骆竹梅、吴文旭，2005）。而养老保障制度的不健全和保障水平较低，居民为了老年阶段的消费增加储蓄，会挤占现实的消费支出，降低消费倾向。