第四节 方法和数据

一 研究方法

本研究采用理论分析和实证分析相结合、比较分析和案例分析相结合的方式，在收集大量数据的基础上，力争用数据来支持论点。

在理论分析部分，本研究第五章第一节以创业活动为例，通过大量数据和对比分析，从一个国家的法治水平、产权保护水平、政府规制程度、金融体制质量和税收政策五个方面来阐释本书的核心观点。在中国企业家“不务正业”现象的分析部分以及对“李约瑟之谜”、“公务员热”和“经管法热”等社会现象的分析中，笔者通过对比分析和图表分析说明这种现象背后的原因，从制度激励和人力资本配置的角度加深对本书主要结论的感性认识。

在实证分析部分，本书第五章第三节以世界各国为样本，主要运用世界银行发布的各国专利申请数据、企业行贿数据，“透明国际”组织发布的衡量各国腐败程度的全球腐败指数，以及美国遗产基金会提供的衡量各国经济自由程度的经济自由度指数来进行实证研究，目的是在制度质量与生产性企业家活动和非生产性企业家活动的关系上寻找新的证据。在对制度质量与企业家才能配置关系进行经验检验之前，本书基于一个微观分析模型首先论证了制度环境对寻利活动的重要性，这使得接下来的经验检验有了微观基础。

本研究第六章第一节以中国内地各省份个体部门就业比例作为衡量生产性企业家活动的指标，以国有部门就业比例作为衡量非生产性企业家活动（寻租活动）的指标，以人均实际GDP作为经济增长的代理指标，尝试检验企业家才能配置对中国经济增长的影响。

在比较各国之间的制度质量以及企业家行为差异时，笔者通过大量数据对比分析了包括中国在内的发展中国家与发达国家的差距；在讲到制度和企业家活动的双边因果关系以及中国企业家涉黑现象时，本书用到了案例分析方法。

二 数据说明

第一章表格中的数据来自《世界发展报告》，第三章图表中的数据来自世界银行全球治理指标数据库、美国传统基金会发布的2008年经济自由化指数、《2015年全球营商环境报告》、“透明国际”组织发布的全球腐败指数、世界正义工程提供的法治指数、中国国民经济研究所发布的历年《中国市场化指数——各地区市场化相对进程年度报告》、世界经济论坛发布的历年《全球竞争力报告》。

第五章实证分析中的数据来自世界银行数据库、“透明国际”组织和美国遗产基金会。第六章实证分析中的数据根据《中国统计年鉴》、《中国金融年鉴》、《中国教育统计年鉴》、《中国劳动统计年鉴》、《中国人口统计年鉴》、《新中国60年统计资料汇编》、中国经济与社会发展统计数据库以及各省份历年统计年鉴整理得到。另外，本书还借鉴了互联网网页上的数据，详见相应章节的数据来源说明及网页链接。