英美金融道路的历史经验与中国启示
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

(一)英国金融革命的兴起:工业革命不得不等候金融革命

10世纪前后的宋代中国,经济文化发展居于世界最前列,是当时最为先进、最为文明的国家。从科学技术上看,宋代的中国领先世界,中国古代四大发明中有三项是在宋朝完成的,即指南针、火药、活字印刷术,指南针开始用于航海,印刷术得到了大幅度改良(毕昇的活字印刷),火药开始用于军事。从经济增长看,10—15世纪,中国GDP平均占世界30%,位居第一;麦迪森:《世界经济千年史》,伍晓鹰译,北京大学出版社2003年版,第76页。从钢铁产量看,1078年(宋神宗元丰元年),中国的钢铁产量大致为7.5万—15万吨,Robert M. Hartwell,“Demographic,Political,and Social Transformations of China,750-1550”,Harvard Journal of Asiatic Studies,Vol. 42,No. 2. ,Dec. ,1982,pp. 365-442.作者根据宋代兵器制作、铁钱铸造和农具制造等方面的消耗情况估算。然而1720年工业革命前夕,英国钢铁产量也才1.7万—2万吨。考特:《简明英国经济史(1750年至1939年)》,方廷钰译,商务印书馆1992年版,第104页。无论是科学技术还是经济实力,宋代中国几乎具备了18世纪英国工业革命的所有条件。为什么第一次工业革命没有发生在宋代中国,而推迟700余年在英国发生?这实际也是“李约瑟之谜”,目前还没有从金融角度展开的完整解释。

实际上,英国工业革命早期使用的技术发明,大多数在之前早已有之。然而,技术革命既没有引发经济持续增长,也未导致工业革命。这是因为业已存在的技术发明缺乏大量及长期资金的资本土壤滋养,不能使其从作坊阶段走向规模化的产业阶段。经济学家皮特·罗素(Peter L. Rousseau,2001)将此现象定义为“金融引导”,将经济加速成长的原因归于金融体系的大跃进。因此,英国诸如钢铁、纺织、铁路等大规模工业的成熟发展必须经历一个等待的过程,当金融体系逐步完善、金融市场蓬勃发展后,工业革命也就随之发生了。这就是“工业革命不得不等候金融革命”。约翰·希克斯(John Hicks): 《经济史理论》,厉以平译,商务印书馆1999年版,第37页。

英国的金融革命始于世界上首家中央银行——英格兰银行的建立。1694年,英国“九年战争”激战正酣、耗费巨大,政府大举借债仍入不敷出,于是成立英格兰银行为战争募资,后发展成为英国中央银行。1720年,为应对“南海泡沫”金融危机,英国政府制定《泡沫法案》以限制股份自由转让、限制英国股票市场发展,促使城市私人银行、地方银行等商业银行蓬勃发展。中央银行和商业银行共同构建的银行网络体系,成为英国近代金融体系的主体和基础,不断为工业革命注入资本燃料和动力,推动了工业经济跨越式发展。