2.1. 竞技体育前沿技术内涵分析

定义是揭示概念内涵的逻辑方法。给一个概念下定义就是用尽可能精练的语言，简明的方式将这一概念的内涵揭示出来，即揭示该概念所反映的对象的本质属性。

用定义的逻辑方法揭示“竞技体育前沿技术”概念的内涵，涉及两方面的问题：

首先，在逻辑学方面，必须遵守有关定义的逻辑规则。

第一，相应相称性。就是说定义概念的外延与被定义概念的外延要完全相等，否则就会出现“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。

第二，定义概念不得直接或间接包含被定义概念，即不得用定义概念来说明被定义概念。

第三，定义一般必须用肯定形式的科学术语，不可采用否定形式或隐喻模糊的词语。

其次，在竞技体育方面，所揭示的概念内涵应是竞技体育前沿技术本身的本质属性，要做到这一点并达到理想的结果，是相当困难的。

本课题研究试图以下列诸项为原则，尽可能得到有价值的结果。

第一，代表性。研究内容应尽可能选择有代表性的竞技运动项目，使研究结论具有尽可能的广泛性。

第二，重点性。在有代表性的基础之上，研究重心适当偏于技术性较强的运动项目，使研究内容更为具体、丰富而具有一定的规律性。

第三，层次性。竞技体育前沿技术的内涵并非平摊在一个平面上，它既有复杂多变的一面，又有相对稳定的一面。应剥开表面的内涵，诸层深入，尽可能探求其内核部分。

第四，资料的权威性。尽可能获取较有权威的、专业技术经历丰富的、专业技术理论素养较高深的专家学者的意见，集众家之长，抽象出有意义的理论成果。

客观事物是普遍联系、发展和变化的，人们对事物发展变化规律的揭示，受时间和空间的限制，也只能是阶段性逐步深入的过程。定义只是以概括形式揭示一个概念的内涵，它不能揭示事物的全部的、丰富的内容，因而，总是相对不完全的。本文探讨“竞技体育前沿技术”概念的内涵，亦不例外，也只是在相对中探求绝对的道路上某一时段的认识。

任何竞技体育项目都要与多种技术打交道。今天，我们所拥有的内容极为丰富的许多竞技体育技术，在其发展过程中都可能曾被视为“前沿技术”。有的技术甚至至今仍处在国际竞技体育前沿领域。可见前沿技术是一种历史的概念，也是相对的概念。

现代竞技体育正处在迅速发展时期，社会经济和科学技术的飞速发展，为竞技体育技术的变革以及整个竞技技术体系的演进创造了前所未有的优越条件，这种引起当今竞技体育技术变革，在当今国际体育竞技比赛中创造优异成绩的技术，就是前沿技术。

为了恰当界定竞技体育前沿技术概念的内涵，本文通过问卷的形式，征询了李富荣、高健等64位涉及8个竞技体育项目专家学者的意见，判定各项目当今处于世界前沿领域的竞技技术最为突出的特征及发展趋势。（表12）和（图3）是专家学者对竞技体育前沿技术特点选项的频数统计及曲线图。

从60多位专家学者对竞技体育前沿技术特征的判定频数高低变化情况看，表现出较为明显的规律性，就各个项目的专家学者对本项目前沿技术特征的判定结果看（图4），前4项特征表现出明显的一致性。即：基本上都认为以下4项为本项目最为突出的特征，也就是说，这四项基本上构成了各项目共有的特征：

A. 技术风格的高绝招性；

B. 用于大赛的高竞技性；

C. 表现形式的高创新性；

D. 技术动作的高难度性；

这四项之后的曲线变化表现出明显的非一致性，说明除了共性之外，各项目本身还有各自不同的特质。各专项前沿技术诸特征的排序情况，后文另有说明。

上述数据的分析，主要是从专家学者选项频数高低的变化情况探讨前沿技术不同深层的特征。从专家学者对前沿技术诸特征重要程度排序的统计结果看，我们还可以得到更有意义的结果，见（表13）。

根据专家学者对竞技体育前沿技术诸特征的先后排序情况，我们选取较重要的前五位排序数据，分别赋予第一位至第五位5、4、3、2、1的自然权数，依此我们可以分别计算出前沿技术诸特征重要程度的分值，见（表14）。从表列数据看，专家学者对竞技体育前沿技术诸项特征选项的频数与他们对选项重要程度的排序，基本保持了一致，前四项的位置完全相同。说明竞技体育各项目前沿技术尽管形式各异，各有自己的特质，但还是可以抽象出共同的、深层的一致性。所不同的是：第一，诸特征之间相对重要程度的差异拉开了，前四项分值明显高于其它，彼此也比较接近。第二，第五项之后诸特征分值的排位与其选项频数排位相比，稍有变化，中间五项分值相对比较集中，最后两项得分相对较低，也比较接近。

（图5、6）是对竞技体育前沿技术诸特征权重分值的“巴雷特”分析，取值78.18 %可截取较重要的A级前沿技术特征6个；取值95.39 %，可截取中间3个B级特征，取值100 %，可以将其余两项特征作为非主要的C级特征。

根据竞技体育前沿技术特征的“巴雷特”分析，我们可从内向外建立其内涵的层次结构，内核部分包含7个A级内涵，中层部分包含3个B级内涵，外层部分包含2个C级内涵。从这一竞技体育前沿技术内涵层次结构图中（图7），我们可以较清楚地认识浅层、中层和深层内涵的变化，其中内核部分的A级内涵，为我们恰当地界定“竞技体育前沿技术”概念，提供了逻辑基础。我们可以初步将其定义为：

竞技体育前沿技术是指处于当今国际竞技体育最高层次的技术群，它的基本特征具有技术风格的高绝招性、用于世界大赛的高竞技性、技术形式的高创新性、技术动作的高难度性、开发训练的高投入性、以及驱动技术创新发展的高导向性。

这种认识将竞技体育前沿技术同它的发展、形式、目的和效果联系在一起，更容易反映它与其它竞技体育技术的不同之处。上述定义反映了各竞技体育专项的共同特点。各专项前沿技术又有各自的特殊性，从各项目专家学者对本项目前沿技术最突出特征的判定意见看（见表15～18），在不同程度上更突出某些具体特性。

如：技能类难美项群中的竞技体操和艺术体操，在竞技性的基础上，更强调前沿技术的创新性。跳水运动的动作数量和发展方向都比较明朗，因而对动作技术创新性的要求并不很高，而对动作的难度价值的要求非常突出。技能类隔网对抗性项群中的乒乓球和排球项目，前沿技术的个性化、绝招化特征较为突出。体能类的举重、游泳和田径项目，虽然竞技技术的形式并不十分丰富多变，但其前沿技术个人绝招性特征也相当突出。前沿技术的时代性特征均被各项目的专家学者排在较后的位置，他们的这一选择和排序颇出研究者意料之外。各项目都在不同的时代，以特定的前沿技术为标志。但反过来讲，竞技体育前沿技术与时间的推进并不构成特定的线性关系。在70年代，各项目的技术前沿区域，就象长江后浪推前浪一样，新技术层出不穷。而时至今日，有些项目对新技术的期盼，可谓是“千呼万唤不露面”。竞技体育前沿技术的出现，有明显的不确定性，有更深层的发展规律和复杂的动力学因素。后文对此专有论述。

对竞技体育前沿技术的界定，并不在于它是否严格地对竞技体育前沿技术概念进行定义，而是使竞技体育前沿技术的概念定义为我国竞技体育高层次技术的发展战略提供现实的指导。