前言

晚年康德在著作《学科之争》（1798）中指出，教授“一同构成一种自治的（因为只有学者才能对学者本身作出判断）学术共同体，即所谓的大学（或者高等学校）”[1]。的确，理想的大学就应该是独立自主、学术自由、追求真理的学术共同体。学术才是大学安身立命之本。事实上，学术研究也一直是现代大学的基本职能之一。学术研究成果的表达和传播主要有两种方式，一是借助声音，诉诸讲台，在课堂（会场）和学生、同行交流，二是形成文字，著书立说，通过纸媒（网络）与读者、公众见面。其中，各类学术期刊就是展示大学教师学术研究成果的前沿窗口，就是开展对外学术交流的首要平台。在这个意义上，编辑出版学术期刊，可谓大学教师从事学术研究工作的内在需求。与此同时，新世纪的中国大学教育已进入“学科评估”时代，《第四轮学科评估指标体系》之第16项三级指标“社会服务特色与贡献”就明确包含“举办重要学术会议，创办学术期刊，引领学术发展”。由此可见，是否创办学术期刊，引领学术发展，也是评估大学各类学科（包括文学）服务社会之特色与贡献的客观标准。这也使得我们这份《区域文化与文学研究集刊》有了一个更为冠冕堂皇的理由。2018年12月全国第五届“区域文化与文学”学术研讨会在重庆师范大学顺利召开，各位与会专家的高论则是本期《区域文化与文学研究集刊》编辑出版的直接缘由。

本辑所收入的20余篇论文，主要是从与会专家的论文中精选出来的，同时还有栏目主持人精心组织的稿件，可谓代表了区域文化与文学研究的新收获，既保持了本刊一贯的学术性与专业水准，又显示了本刊重整后的新气象和未来格局。六位栏目主持人对相关文章已有精要的介绍与中肯的点评，这里就不再赘述。其中知名学者张光芒教授是唯一的校外主持人，慨然赐稿组稿，给了我们莫大的支持和信心，在此特别鸣谢！

本刊是区域文化与文学研究的“自己的园地”，也是编者、作者与读者进行学术交流的“公共的空间”，一贯秉持“开放” “开拓”之精神，不故步自封，不画地为牢，即使有的成果观点相左，理解有别，我们也本着学术至上、文责自负的原则予以刊布。这从周晓风教授、郝明工教授对我们所理解的“区域文化与文学”的概念、个案与方法的反复阐发，从本刊数位作者关于“区域文化与文学研究”之“困境”“限度”“疑虑”的学术讨论，以及本刊主编“热切希望古代文学界、比较文学与世界文学界乃至语言学界同行的加入，共同推进区域文化与文学研究的开拓和创新”（本刊第3辑前言）之坦诚呼吁等，都不难看出。我们所理解的“区域文化与文学”，虽然仍“没有得到学界应有的足够关注，引起必要的相当规模的讨论”（本刊第1辑，王学振语），但我们仍会继续思考研究和撰文发声，也欢迎同道加入，一起合唱或争鸣。

由于本辑要在2019年内出版，实现一年之内出版两辑的布局，时间仓促，篇幅有限，编委会的一些设想尚未落实，会议论文集中的一些优秀成果尚未编入，只有等待半年后的第7辑了。期待得到师友与读者诸君一如既往的大力支持。

本辑是在周晓风教授主导下，主要由杨华丽教授编定的，这篇前言，本应由他们撰写。忝列主编之一，领提携之情，感君子之风，勉力写下个人的点滴感受，力不从心处，颇有“犬耕”之慨。惟愿与同道共同努力，把《区域文化与文学研究集刊》继续办下去，办出水平，办出特色！

凌孟华

2019年8月7日七夕节

[1]《康德著作全集》第7卷，李秋零译，中国人民大学出版社2008年版，第13页。