一 章太炎對於“轉注”的定義或闡述

章太炎對“轉注”的定義或闡述主要見於《轉注假借説》，亦見於《文始·敘例》和《菿漢雅言札記》，下一一引之：

蓋字者孳乳而寖多，字之未造，語言先之矣。以文字代語言，各循其聲，方語有殊，名義一也。其音或雙聲相轉，疊韻相迆，則爲更制一字，此所謂轉注也。

——《轉注假借説》[23]

轉注者，緐而不殺，恣文字之孳乳者也。假借者，志而如晦，節文字之孳乳者也。二者消息相殊，正負相待，造字者以爲緐省大例。

——《轉注假借説》[24]

屮之與耑，予之與与，聲義非有大殊，文字即已别見，當以轉注，宛爾合符。（轉注不空取同訓，又必聲韻相依，如考、老本疊韻變語也。）

——《文始·敘例·略例乙》[25]

一字也雖爲字有二，而義同、語同、音同，實則只能視作一字，是曰轉注。

——《菿漢雅言札記》[26]

從以上定義或闡述看出章太炎對“轉注”的著眼點主要是基於轉注與字音、字義的關係，章太炎認爲轉注與字音、字義是密不可分的，不能只顧字義而偏廢字音，亦不能只顧字音而偏廢字義。下面就針對章太炎轉注理論中轉注與音、義的關係進行分析。