本书写作框架

我们的研究将围绕国际增长和国际战争两个兴趣点搜集尽量多的信息，它们也是本书的基石。由于这两个问题如此密切相关，可以从其中一个入手来研究另一个。在本书中我们思考了国家规模和增长对战争的影响以及这种影响的演变过程和性质。我们的直觉是，在现代国际体系建立初期，战争和备战对发展的影响远远大于发展对战争和备战的影响。然而在现代，增长对战争的影响确实大于战争对增长的影响。因此，应该这样研究战争。然而，正是因为要研究发展和冲突行为之间的交集，我们在评估一套数据的时候，也不可避免地会掌握很多有关另一套数据的知识。我们在设计本书时面临的主要问题是，在我们围绕战争提出问题或者分析数据的时候，我们最好不要遗漏关于增长的信息。读者将会发现我们在尽全力做到这一点。在本书每一章中，我们都明确或者含蓄地探讨了有关国家增长的关键问题。

第一章观察问题的视角使我们可以将国际政治，特别是军事冲突视为一个外部因素。这个因素是由国际体系中各国不同的增长速度决定的。因此，第一章提出的问题是：“在战争爆发前的几年，国际体系中的力量对比发生了什么变化？”由于问题的性质，这一章仅探讨了大战。

我们在第二章非常努力地确定一个评估标准，以严谨和系统地分析政治发展概念中的政治能力要素。这样的尝试也有助于更全面地评估国家能力这个更宏大的概念。第二章提出了第二个根本问题：“是什么决定了战争的胜败？”我们认为政治经济和人口发展是权力的来源，本章对政治能力的衡量有力地支持了这一论点。

第三章尝试进一步推进对与发展相关的另一个关键问题的研究：一个国家增长的模式在多大程度上可以免受外部力量干预的影响？我们的问题是：“以权力为衡量标准，战争的最终结局将产生什么深远影响呢？”读者可以在这一章中找到另一个相关问题的答案：“战争究竟是政策的工具，抑或仅仅是经济力量的表现形式？”我们认为单纯强调前者或后者均大谬不然。你可以在多数案例中尝试回答这个问题，考虑这一现象的中心趋势。

最后一章隐含着另一个重要的发展主题：“在和平时代，国家增长是各国相互交往行为的来源吗？”具体而言，当一国加强武装，它们究竟是在应对国际紧张局势，抑或不过是在回应内部压力，这种压力源自增长模式提供了更多可用于发展军备的资源储备。我们试图评估核武器对于国际政治的影响，特别是对军事行为的影响。是否发生了核威慑呢？发展核武器是由于外部风险，抑或不过是为了得到必要的资源？

我们将在本书中探讨这些问题。目前我们仍然不能全面回答这些问题，或者得到最完美的答案。尽管我们在一开始就已经发现这些问题，我们却希望把它们留在本书的最后一部分来解答。

让我们首先探讨第一个问题：什么条件会促使国际政治中爆发重大战争？

注释

1. A.F.K. Organski，World Politics，2nd ed.（New York: Alfred A. Knopf，1968），p.104.另一种看待权力的视角，参见Hans Morgenthau，Politics among Nations，3d ed.（New York: Alfred A. Knopf，1960），p.28；Karl Deutsch，The Analysis of International Relations（Englewood Cliffs，New Jersey: Prentice-Hall，1967），p.22。

2. Organski, World Politics, chaps.7—8. See also David Singer, Stuart Bremer, and John Stuckey, “Capability Distribution, Uncertainty, and Major Power War, 1820—1965, ”in Bruce Russett, ed., Peace, War, and Numbers (Beverly Hills: Sage Publications, 1972), pp.21—27; and Nazli Choucri and Robert North, Nations in Conflict, (San Francisco: W.H. Freeman, 1974), pp.26—43.