1.3.1　数字物品滥用乱象不再

以往，人们很难对其发表在互联网上的文字、图像、音频等进行合理的维权。维权的难点在于很难证明这些信息的来源。即使一个网页在引用其他网页信息时明确标注了信息来源，也很难证明这个信息来源就是信息的源头。换句话说，这些标注只回答了“我从哪里获得的信息”这个问题，却没有回答“这条信息的源头在哪里”。人们在追查信息源头时，需要顺着这些标注，一步一步地溯源。但凡中间某一步的标注缺失，真实的源头也将难以被找到。此外，错误的信息标注会加大溯源的难度。此时，记录这些信息源头的权益证明的存在显得尤为重要。

其实，当前已经有类似的权益证明存在，如软件著作权。软件著作权通过实体机构认证，来记录某个软件的创作源头，维护开发者的权益。那么，互联网上的文字、图像、音频等可否套用这个方法，形成相应的著作权？答案是否定的，因为这些互联网数据的体量太庞大了，是软件数量不可比拟的。很难有实体机构可以应对数量如此庞大的权益认证需求。所以，数字物品的权益证明最好是由用户发起并且自动受理和管理的。当然，在此基础上，还需要保证权益证明的安全性。

由于NFT是部署在区块链上、使用区块链加密方法的权益证明，因此它的安全性有所保障。加之，区块链是自动运行的，并不需要人为维护，因此NFT的创建、流通等一系列操作也是自动的、没有第三方参与的。综上，可以说NFT是解决数字物品权益证明问题的有效方法。

读到这里，你可能会提出这样的疑问：“NFT具有稀缺性，那它为何可以处理数量庞大的数字物品权益证明需求呢？”首先，NFT的稀缺性是相对的。其次，它的稀缺性是指“开发者有权利限制发行数量，并让NFT保持其稀缺性”。也就是说，NFT的稀缺性是一种人为行为，而不是技术本身的限制。因此，从技术上来说，NFT是完全可以应对大规模数字物品权益证明需求的。

现如今，各种NFT交易平台通过简洁明了的可视化界面为用户创建使用区块链的接口。用户可以通过这些平台自主地申请创建和交易NFT。并且，由于NFT不需要借助第三方管理的特点，其创建、交易流程也十分便捷。更重要的是，由于区块链整体的公开性，运行在其上的NFT也是公开透明的。任何人都可以无阻碍地查看任何NFT的内容，这让信息的正确引用变得便捷。

总而言之，NFT是解决当前虚拟世界中数字物品随意复制、随意使用等问题的有效方法。它解决了数字物品申请权益证明时的各种难点问题。并且，NFT的创建和交易流程是十分便捷的。